|
Seite 4 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 91 - 120 von 138
Die beiden Punkte waren mir schon bewusst und ich habe ich bemueht diese auszuschliessen.
Ausserdem kann ich in kritischen Situationen mit dem 12 x 50 noch immer am meisten Details erkennen, was ich bisher auf die hohe Vergroesserung geschoben hab. Und, dass ich das 12er noch ausreichend verwacklungsfrei halten kann.
Der Eindruck war jedoch immer der, dass ich bei dem Tasco das detailreicheste
von Alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letzten Samstag war es soweit mit der Sturmerprobung (Text: Shakespeare, Musik: Sibelius). Beide Ferngläser in der kleinen Herrentasche (Frage zu Hause: "Soll ich für dich auch ein Fernglas mitnehmen?" wurde selbstverständlich, wie immer, mit "nein danke" beantwortet).
Erster Akt, tolle Inszenierung (Freiburger Theater). Ich hole erstmal das Papilio 6,5x21 hervor, weil ich we
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenigstens noch meine Empfehlung des Pentax Papilio unter folgendem Link:
Ich bin mir aufgrund der vielen für Sie bestimmt frustrierenden Antworten nicht sicher, ob Sie sich noch die Mühe machen, alle Antworten der Reihe nach durchzulesen. Ich glaube eher, daß Sie genervt ziemlich schnell aufgegeben haben, und darum möchte ich mit dieser direkt an Ihre Frage angehängten Antwort auf meinen
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Das Papilio erfüllt die Bedingung von Frau Waldner, nicht (nennenswert) mehr zu kosten als ca. 100 Euro. Es ist als Porrofernglas besser, als ein Dachkantfernglas zum gleichen Preis sein könnte, weil es nicht die hohe Präzision in der Fertigung erfordert (Genauigkeit des Dachflächenwinkels, Feinheit der Dachkante) und keinen Phasenbelag benötigt. Man kann es auch so formulieren: Als Porroglas
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Obwohl ich ein Herz für Budget-Binos habe - für das Steiner würde ich dieses Geld nicht hinlegen.
In dieser Größen- und Preisklasse bin ich geheimer Fan des Nikon Travelite V 8x25, m.E. brauchbares Bild bei allerdings recht engem Sehfeld.
Hat mir schon einige schöne Beobachtungen beschert. Ein High-End-Glas ist es natürlich nicht, aber was für die Jackentasche.
Evtl. wäre auch ein Pentax
von chrysops
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am 31.3.2009 hat mir Forumsteilnehmer „jes“ sein neues Leica Ultravid 10x42 HD zur Messung des scheinbaren Sehwinkels gebracht. Dieses Fernglas hatte er hier im Forum erwähnt, weil die Fokussierwalze etwas schwergängig ist und leise Schabegeräusche verursacht. Vielen Dank für das Ermöglichen der SSW-Messung! Den scheinbaren Sehwinkel habe ich mit 59,3° ermittelt; er ist also um 1,6° größer als be
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich handhabe es inzwischen so: packe erstmal still und heimlich mein teures Zeiss 8x32 FL in den Rucksack ein, und das billige Pentax 6,5x21 trage ich um den Hals; sobald meine Freundin durch das Fernglas sehen will, gebe ich ihr das Papilio und hole für mich erst dann das Zeiss hervor, so dass sie nicht mehr auf die Idee kommen kann, mir ihres zum Tragen zurückzugeben ...
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über das letzte Wochenende standen mir wieder vier weitere, bisher noch nicht erfaßte aktuelle Ferngläser zur Messung des scheinbaren Sehwinkels (SSW) zur Verfügung: Bushnell Elite 8x43, Leica Ultravid 8x42 HD, Steiner Discovery 8x44 und Swarovski SLC neu 8x30 (in alphabetischer Reihenfolge).
An dieser Stelle hatte ich zunächst zu jedem dieser vier Ferngläser eine Kurzcharakterisierung geschr
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorab ein Hinweis zu den von Ihnen genannten Kompaktferngläsern: In meiner Liste gemessener scheinbarer Sehwinkel (SSW)
sind die erstgenannten drei Kompaktferngläser bereits enthalten. Sie weisen die folgenden, für die Verwendung als Opern-/Theaterglas unbefriedigend kleinen scheinbaren Sehwinkel auf:
44,4° Nikon 5x15 Titan
48,1° Pentax Papilio 6,5x21
51,5° Nikon 8x20 HG-L
Das
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag zusammen,
mit der Suchfunktion konnte ich in etwa Folgendes zum Thema herausfinden:
1. 4-6fache Vergrößerung und großes Sehfeld sind wichtig.
2. Viele der typischen Operngläser sind nicht zu empfehlen.
3. Kompaktferngläser vergrößern zu stark bei zu geringem Sehfeld.
4. 8x30 Gläser sind schon zu klobig (Ausnahme: Leica Ultravid - zu teuer).
5. 3 mm AP sind zu empfehlen.
von Bernhard Kock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da die erste Liste der von mir gemessenen scheinbaren Sehwinkel (SSW) schon eineinviertel Jahre zurückliegt und die mehrfach angehängten Aktualisierungen bzw. Ergänzungen samt den von anderen Forumsteilnehmern geschriebenen Fragen und Kommentaren einen ziemlich langen „Rattenschwanz“ ergibt, an dessen Ende die nächste Ergänzung etwas versteckt wäre, eröffne ich jetzt mit dieser auf nunmehr 62 Ger
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also bei mir Fehlanzeige, habe alle verfügbare Laternen inspiziert, sogar mit dem Zeiss 10x32 FL, und weder Balken, Streifen noch Spikes entdecken können, stimmt was nicht?
Dann habe ich ein Pentax Fernglas zum Vergleich herangezogen (Papilio 6,5x21) und da auch: keine Spikes, aber vielleicht liegt es daran, dass das Pentax (umgekehrte) Porroprismen hat?
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Fernglasfreunde!
Mir standen für ca. 1 Woche leihweise die beiden (8x und 10x) neuen Kowa Genesis 33 Ferngläser zur Verfügung, und ich möchte an dieser Stelle gerne meine Eindrücke teilen.
Die technischen (Hersteller-)Daten kann man bei Kowa oder beim deutschen Distributor Acctiver nach schauen, daher gleich zur Sache.
1) Lieferumfang
Eine hübsche schwarze, recht dünne, l
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hatte ich die anderen FGs (u.a. Kite und das schöne KOWA 8x33 Genesis) nicht mehr!
Trotzdem: der "WOW"-Effekt kommt sofort: "Mensch, das Glas ist aber hell!"
Der eine Millimeter mehr des Kowa wird den Kohl wohl nicht fetter machen.
Klar ist die Haptik auch Geschmacksache, der Eine mag's lieber härter, "wertiger", bei Zeiss sieht es weniger nach Metall
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Collibri (sic!) 8x21 hat ein wesentlich angenehmeres Einblickverhalten als das Victory, und das wundert mich, denn:
- erstens ist die AP (angeblich) nur unbedeutend größer (beim Durchgucken aus einiger Entfernung sieht sie sogar kleiner aus und beim Messen finde ich zum Zeiss keinen Unterschied!),
- zweitens ist der Durchmesser der Aussenlinse des Okulars größer (21 satt 15mm beim Victory),
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
dann wüßte ich:
- Fujinon 8x25 (53°, 350 g, wasserdicht, große Fokussierwalze), 100 €; (in München)
- Pentax Papilio 6,5x21, bis 40 cm mühelos, 290 g, 85€, in Langgöns (neu).
da kann kein Medizinstudent "nein" sagen! (?)
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese 6x32 kannte ich nicht, vielen Dank. jedoch: 140m sind bei 8x gut, bei 6x bedeutet es "Tunnelblick" !
Da ich wieder flüssig bin und kein FG mehr mein eigen nenne, bin ich schwer am Überlegen, jedoch nur zwischen 8x -Ferngläsern: (NEUE!)
- Kowa 8x33, 60°, 600g, hat alle Qualitäten, leider den höchsten Preis: 1033€.
- Zeiss 8x32 Victory ohne Lotutec, dafür billiger; leicht :
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach dem Streß der Photokina, von der ich mit einer heftigen Halsentzündung zurückgekommen bin, weil ich nach Ausfall meines Lautsprechers zu Beginn des dritten Messetages einen Tag lang ohne Lautsprecher gegen den Lärm der Messehalle brüllen mußte, ist ein starker Husten hinzugekommen, so daß ich noch immer nicht wieder arbeitsfähig bin. Aber zwischendurch konnte ich den scheinbaren Sehwinkel de
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also habe ich soeben probenahgesehen (mit einem 8x42 HG-L Nikon).
Bis 2,5m geht es gerade noch, wenn man nicht ausgerechnet eine Zeitung lesen will, darunter ist es schon heikler.
Ich hatte mal ein Papilio von Pentax, das ging bis 40cm, aber die Objektive konvergierten dabei, so daß das Sehfeld identisch blieb, das war phantastisch! Seitdem finde ich jedes Fernglas unterhalb von 3 m problematis
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Fernglasfreunde,
Mir stand für ca. 14 Tage das neue Kowa BD25-8 GR Kompaktfernglas zur Verfügung und möchte an dieser Stelle kurz meine persönlichen Eindrücke mit den übrigen Forummitglieder teilen.
Zuallererst die offiziellen technischen Daten/Fakten von Kowa:
>>
Die BD25-Serie wurde komplett überarbeitet und präsentiert sich nun wie folgt:
Leicht und kompakt
- für
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bereits wenige Tage nach der letzten Ergänzung kann ich das Meßergebnis für den scheinbaren Sehwinkel eines weiteren Fernglases, nämlich des Opern-/Theaterglases Zeiss Diadem 3,6x12 der Liste hinzufügen. Die Abmessungen eines Rohres dieses Glases sind ein wenig größer als die des monokularen Mini-Fernglases und Fernglas-Boosters Zeiss Mono 3x12. Der scheinbare Sehwinkel (SSW) ist erwartungsgemäß
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieder hatte ich Gelegenheit, einige noch nicht in meiner langen Liste enthaltene Ferngläser auszuprobieren und ihre scheinbaren Sehwinkel zu messen. Neu sind jetzt in der Liste zwei unter bzw. um ca. 150 Euro verkaufte „Billigferngläser”, nämlich das Fujinon 8x25 HCF, das mit einem SSW von 56° beworben wird (gemessener SSW 52,9°), und das William-Optics-Sondermodell Ferrari Visio 8x25, dessen Se
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Pentax Papilio ist der Unterschied zwischen der Vergrößerung bei unendlich und an der Nahgrenze deshalb so groß und nicht mehr vernachlässigbar, weil dieses Fernglas dank einer konvergenten Verschieberichtung der Objektive eine extrem kurze Nahgrenze von nur ca. 50 cm zuläßt.
Walter E. Schön
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ein Optikdesigner ein Konzept für ein neues Fernglas entwirft, so ist die (meistens vom Marketing) vorgegebene Vergrößerung einer der von Anfang an feststehenden Parameter. Aber im Zuge der Optimierung (Korrektion der Abbildungsfehler) kommt es dann zwangsläufig zu geringfügigen Abweichungen, nicht zuletzt deswegen, weil in der Fertigung aus wirtschaftlichen Gründen nicht jeder beliebige aus
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
> ad 2) ab wann "darf man" ein Zeiss/Leitz Fernglas
> bedenkenlos kaufen? Ich überlege mir, ein Trinovid
> 8x32B zu kaufen mit dem riesigen Sehfeld von
> 150m/km, habe aber etwas Angst davor, dass die
> Transmission nicht mal mit einem 119€-FG von heute
> mithalten kann! Zwar ist die mechanische Qualität
> zweifelsohne über jeden Zwe
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenn 300g, dann höxtens 5 bis allenfalls 6x, alles anderes wackelt nur noch!
das Pentax Papilio 6,5x21 wäre mit 290 g auch noch in die engere Wahl zu ziehen (zwar gibt es zum selben Preis - ca 110€- auch ein 8x21, aber davon rate ich, wie auch Herr Schön, unbedingt ab!).
Es gibt ein billiges (129€) 8x25, dessen Namen mir entgangen ist, das wiegt 350g und ist also etwas ruhiger als die 250g-FG,
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun hat sich also alles genau so aufgeklärt, wie ich es schon zu Beginn der langen und stellenweise (nicht von Ihnen!) etwas gehässig gegen mich geführten Diskussion schon am 22.03.2008 hier
vermutet hatte.
Das menschliche Auge wird von sechs Augenmuskeln bewegt, die Sie sich in zwei Abbildungen auf dieser Seite ansehen können:
www.medizinfo.de/augenheilkunde/bildseiten/augenmuskeln.
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wegen des Preises! Sonst würde ich vermutlich das 8x32 näher betrachten (ist es so gut wie das 8,5x42?).
Zur zeit bin ich ziemlich pleite und muss alle meine überflüssigen Ferngläser verkaufen, ein Nikon 5x15 DCF, ein Pentax Papilio 6,5/21, ein Zeiss 3x12B mono wurden schon an den Mann gebracht, bald folgen ein Zeiss 6x20B - liegt noch in der Bucht (Wink mit dem Zaunpfahl!), ein 20x60 (idem), sp
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der dem Pentax Papilio 6,5x21 zugeneigte Leser zeigt sich hier und bittet, den Transport von München gleich zu ihm vorzunehmen.
Weitere Abwicklung bitte per PN.
von Dietmar Sellner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem habe ich nichts hinzufügen und wenn ich nicht soviele Ferngläser hätte, würde ich dieses auch behalten; wenn ein geneigter Leser bereit ist, dafür 90€ zu zahlen, so bin ich bereit, mich davon (nolens volens) zu trennen... zur Zeit ist es noch in München, sonst wohne ich in Freiburg, der Weg zur Post beträgt aber nur 250 meter.
Marc Champollion (email sichtbar)
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 4 von 5 Seiten: 12345
|