Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

SSW von 2 Boostern und 52 Ferngläsern (3 neu hinzugekommene Modelle)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. Mai 2008 11:16
Wieder hatte ich Gelegenheit, einige noch nicht in meiner langen Liste enthaltene Ferngläser auszuprobieren und ihre scheinbaren Sehwinkel zu messen. Neu sind jetzt in der Liste zwei unter bzw. um ca. 150 Euro verkaufte „Billigferngläser”, nämlich das Fujinon 8x25 HCF, das mit einem SSW von 56° beworben wird (gemessener SSW 52,9°), und das William-Optics-Sondermodell Ferrari Visio 8x25, dessen Sehfeld mit 143 m auf 1000 m angegeben wird (gemessener SSW 60,5°), sowie schließlich noch das Hochpreis-Fernglas Zeiss Victory 10x32 FL, für das der Hersteller stattliche 69° angibt (gemessener SSW 64,6°).

Zum Fujinon 8x25 HCF und zum William Optics Ferrari Visio 8x25 will ich, sobald ich etwas Zeit finde, je einen kurzen Erfahrungsbericht schreiben, daher hier nur kurze Anmerkungen zum ersten Eindruck:

Das Fujinon ist optisch sicher seinen Preis wert (die Schärfe ist besser, als bei diesem niedrigen Preis zu erwarten), aber es hat zwei gravierende und einige weitere Mängel: 1. Es ist irgendwie weder Fisch noch Fleisch, also zu groß und zu schwer (351 g) für ein echtes Kompaktfernglas, das man kaum spürbar in der Hosen- oder einer Gürteltasche tragen kann, aber es ist auch kein vollwertiges Standardfernglas (wie z.B. andere 8x32-Modelle), weil der Sehwinkel dafür zu eng ist. 2. Die grünliche Armierung gibt einen sehr intensiven und unangenehmen Geruch ab, der Vertrauen in gesundheitlich unbedenkliches Material kaum zuläßt. Da der günstige Preis und die geringe Größe manchen auf die Idee bringen könnte, so ein Fernglas seinen Kindern oder Enkeln zu schenken, möchte ich des verdächtigen Geruchs wegen davon abraten, solange die gesundheitliche Unbedenklichkeit nicht von einer kompetenten Stelle bestätigt ist. Fazit: Optisch besser als bei diesem Preis erwartet, einige mechanische Mängel, unangenehmer, möglicherweise gesundheitlich bedenklicher Geruch der Gummiarmierung, Gesamtleistung nicht überzeugend.

Das William-Optics-Sondermodell Ferrari Visio 8x25 sieht in leuchtendem Ferrari-Rot, glatt und glänzend wie mehrschichtiger China-Lack, Ferrari-Wappen, Carbonfaseroptik der Knickbrückenplatte und einer Verpackung, die einem zehnmal so teuren Luxusglas zur Ehre gereichte (allerdings mit sehr verdächtig ungesund stinkenden schaumgummiähnlichen Polsterungen), ist ein richtiges Hochstapler-Fernglas, das mir vorkommt wie ein Botox-Starlet: makellose äußere Schönheit, aber IQ deutlich unter 80. Der AP-Längsabstand ist für Brillenträger zu knapp (die Drehaugenmuscheln sind daher eigentlich überflüssig); Kurzsichtige sehen maximal ca. 80% des Sehfelddurchmessers, Weitsichtige je nach Dioptrienzahl noch viel weniger. Brillenträgern wird der für ein relativ kompaktes und niedrigpreisiges Fernglas beachtlich große SSW also nicht nutzbar. Die Schärfe ist im Zentrum gut, fällt zum Rand aber stark ab. Einige mechanische Mängel. Daher angesichts des niedrigen Preises nur für Nicht-Brillenträger interessant, denen die Verpackung und das äußere Erscheinungsbild wichtiger sind als innere Werte.

Das Zeiss Victory 10x32 FL bleibt zwar mit einem SSW von 64,6° deutlich hinter der Herstellerangabe zurück, zeigt aber dennoch ein beeindruckend weites Feld. Ich frage mich, warum Zeiss es nötig hat, angesichts des durchaus sehr guten Sehwinkels noch so gewaltig aufzurunden. Alle Eigenschaften bis auf die mir unangenehmen kräftigen Längsrippen und die nach meinem Empfingen zu kräftig (grob) gezahnte Fokussierwalze sind erstklassig. Die Randunschärfe ist etwas geringer als beim 8x32 FL und wie bei diesem weitgehend durch Bildfeldwölbung verursacht. Das brillante Bild macht beim Beobachten große Freude.

Wie bisher gibt die aktualisierte Tabelle 1 die Ferngläser nach aufsteigender Größe des SSW und die Tabelle 2 dieselben Modelle in alphabetischer Reihenfolge an.

Walter E. Schön

—————————————

1. Liste IN AUFSTEIGENDER REIHENFOLGE vom kleinsten zum größten gemessenen SSW:


1.1 FERNGLAS-BOOSTER

Swarovski Fernglas-Booster 2x: SSW = 33,1°

Zeiss Mono 3x12: SSW = 37,8°


1.2 FERNGLÄSER

Zeiss 8x20: SSW = 40,9° (altes Falt-Dachkantglas mit Einzelokularfokussierung)

Nikon 5x15 Titan: SSW = 44,4° (teures aktuelles Kompakt-Dachkantglas)

Pentax Papilio 6,5x21: SSW = 48,1° (etwas pummeliges Kompaktfernglas, umgekehrtes Porro 1, extreme Naheinstellung bis 0,5 m, bei der kein anstrengendes Schielen nötig ist)

Nikon 7x15 M CF: SSW = 48,5° (Minifernglas, umgekehrtes Porro 1, mit Brille nur von Kurzsichtigen sehr knapp, von Weitsichtigen nicht ganz überblickbar)

Nikon 6x15 8°: SSW = 49,1° (altes Kompaktglas, umgekehrtes Porro 1, nicht mit Brille zu überblicken, auch bei umgeklappten Gummiaugenmuscheln)

Leica Ultravid 8x20 BL: SSW = 49,2° (viel randschärfer als Trinovid 8x20 BC, aber 1,5° weniger)

Fujinon 8x23 Air-Drop (luftgepolstert): SSW = 49,7° (mit Brille nur ein sehr kleiner Teil überblickbar, da extrem kurzer AP-Längsabstand)

Swarovski 8x20 B: SSW = 49,9° (mit Brille von Kurzsichtigen überblickbar, von Weitsichtigen nicht ganz; siehe auch folgendes Swarovski 8x20 Tosca)

Minolta 6x16 UC III: SSW = 49,9° horizontal (altes Kompaktglas, sehr flach, Rechteckbild und rechteckige AP, nur ohne Brille vollständig zu überblicken)

Leica Trinovid 8x20 BC Titan: SSW = 50,7° (kann bei weitsichtigen Brillenträgern etwas eng werden)

Swarovski 8x20 Tosca: SSW = 50,9° (Brillenträgertauglichkeit wie Swarovski 8x20 B; obwohl mit diesem optisch baugleich, beim gemessenen Modell 1° mehr; da die Seriennummer dieses Modells höher ist, könnte Swarovski bei neueren Modellen die Feldblendenöffnung minimal vergrößert haben)

Docter Nobilem 7x50 B: SSW = 51,2°

Nikon 8x20 HG-L: SSW = 51,5°

Fujinon 8x25 HCF: SSW = 52,9°

Zeiss Victory Compact 8x20 B T*: SSW = 53,7°

Nikon 8x42 HG-L: SSW = 54,2°

Miyauchi Binon 5x32 W: SSW = 54,5° (mit Brille von Weitsichtigen auch bei umgeklappter Gummi-Augenmuschel nicht vollständig überblickbar; Augenmuschel kann aber abgenommen und zum Schutz der Brille Gummi- oder Plastikfolie aufgeklebt werden)

Minox 15x58 ED: SSW = 56,5°

Nikon 10x42 HG-L: SSW = 56,6°

Nikon Monarch 10x56 DCF: SSW = 57,1°

Canon 10x30 IS: SSW = 57,7°

Canon 12x36 IS II: SSW = 57,9°

Nikon 10x42 SE: SSW = 58,2°

Nikon 12x50 SE: SSW = 58,4°

Fujinon 12x32 Techno-Stabi: SSW = 58,5°

Leica Geovid 10x42 BRF: SSW = 58,7°

TS Nevada 10x42: SSW = 58,9°

Zeiss 20x60 S: SSW = 59,6°

Nikon 8x32 HG-L: SSW = 59,8°

Leica Ultravid 8x32 BR: SSW = 59,8°

Zeiss Victory 8x32 FL: SSW = 60,1°

William Optics Ferrari Visio 8x25: 60,5° (nur ohne Brille vollständig überblickbar)

Zeiss Victory 8x42 FL: SSW = 60,7°

Zeiss Victory 10x56 FL: SSW = 61,3°

Minolta 7x35 W Wide Angle 9,3°: SSW = 61,6° (altes Porroglas, nicht mit Brille überblickbar)

Swarovski 8x32 EL: SSW = 61,8°

Canon 10x42 L IS WP: SSW = 61,9°

Swarovski 10x42 EL: SSW = 62,1°

Swarovski 8,5x42 EL: SSW = 62,5°

Miyauchi Binon 7x50 W: SSW = 63,1°

Asahi (= Pentax) Jupiter 6x25 WA (aus 1958): SSW = 63,5° (nur ohne Brille vollständig zu überblicken)

Zeiss Jena Nobilem spezial 12x50: SSW = 64,0°

Zeiss Victory 10x32 FL: SSW = 64,6°

Zeiss Jena Deltrintem 8x30: SSW = 65,5° (nur ohne Brille überblickbar, mit Brille maximal ca. 45°)

Tento 20x60: SSW = 65,9° (billiges Astroglas, Nahgrenze ca. 45 m, nicht mit Brille überblickbar, auch bei abgenommenen Augenmuscheln, extrem kurzer AP-Längsabstand)

Nikon 8x30 E II: SSW = 67,6°

Nikon 10x35 E II: SSW = 67,6°

Leitz Amplivid 6x24: SSW = 68,2° (Modell von 1959, nur ohne Brille überblickbar, Kurzsichtige sehen mit Brille viel weniger, Weitsichtige sehr viel weniger)

SARD 6x42: SSW = 69,0° (US-Militärglas WK II, ohne Brille gut überblickbar, mit Brille nur von Kurzsichtigen, wenn die Brille klein ist u. die Augenmuscheln abgeschraubt sind)

Leitz Trinovid 6x24: SSW= 70,1° (aus 1969 oder 1970, Nachfolger des Amplivids mit ebenfalls 212 m auf 1000 m, nicht mit Brille überblickbar, deutliche Randunschärfe)

Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W: SSW = 71,3° (nur ohne Brille überblickbar, mit Brille maximal ca. 42°)

Swift Audubon Wide Field 8,5x44 (älteres Modell!): SSW = 74,6° (nur ohne Brille überblickbar, extrem kurzer AP-Längsabstand!)

—————————————


2. Liste IN ALPHABETISCHER REIHENFOLGE der Marke, bei gleicher Marke nach aufsteigender SSW-Größe:


2.1 FERNGLAS-BOOSTER

Swarovski Fernglas-Booster 2x: SSW = 33,1°

Zeiss Mono 3x12: SSW = 37,8°


2.2 FERNGLÄSER

Asahi (= Pentax) Jupiter 6x25 WA (aus 1958): SSW = 63,5° (nur ohne Brille vollständig zu überblicken)

Canon 10x30 IS: SSW = 57,7°

Canon 12x36 IS II: SSW = 57,9°

Canon 10x42 L IS WP: SSW = 61,9°

Docter Nobilem 7x50 B: SSW = 51,2°

Fujinon 8x23 Air-Drop (luftgepolstert): SSW = 49,7° (mit Brille nur ein sehr kleiner Teil überblickbar, da extrem kurzer AP-Längsabstand)

Fujinon 8x25 HCF: SSW = 52,9°

Fujinon 12x32 Techno-Stabi: SSW = 58,5°

Leica Ultravid 8x20 BL: SSW = 49,2° (viel randschärfer als Trinovid 8x20 BC, aber 1,5° weniger)

Leica Trinovid 8x20 BC Titan: SSW = 50,7° (kann bei weitsichtigen Brillenträgern etwas eng werden)

Leica Geovid 10x42 BRF: SSW = 58,7°

Leica Ultravid 8x32 BR: SSW = 59,8°

Leitz Amplivid 6x24: SSW = 68,2° (Modell von 1959, nur ohne Brille überblickbar, Kurzsichtige sehen mit Brille viel weniger, Weitsichtige sehr viel weniger)

Leitz Trinovid 6x24: SSW= 70,1° (aus 1969 oder 1970, Nachfolger des Amplivids mit ebenfalls 212 m auf 1000 m, nicht mit Brille überblickbar, deutliche Randunschärfe)

Minolta 6x16 UC III: SSW = 49,9° horizontal (altes Kompaktglas, sehr flach, Rechteckbild und rechteckige AP, nur ohne Brille vollständig zu überblicken)

Minolta 7x35 W Wide Angle 9,3°: SSW = 61,6° (altes Porroglas, nicht mit Brille überblickbar)

Minox 15x58 ED: SSW = 56,5°

Miyauchi Binon 5x32 W: SSW = 54,5° (mit Brille von Weitsichtigen auch bei umgeklappter Gummi-Augenmuschel nicht vollständig überblickbar; Augenmuschel kann aber abgenommen und zum Schutz der Brille Gummi- oder Plastikfolie aufgeklebt werden)

Miyauchi Binon 7x50 W: SSW = 63,1°

Nikon 5x15 Titan: SSW = 44,4° (teures aktuelles Kompakt-Dachkantglas)

Nikon 7x15 M CF: SSW = 48,5° (Minifernglas, umgekehrtes Porro 1, mit Brille nur von Kurzsichtigen sehr knapp, von Weitsichtigen nicht ganz überblickbar)

Nikon 6x15 8°: SSW = 49,1° (altes Kompaktglas, umgekehrtes Porro 1, nicht mit Brille zu überblicken, auch bei umgeklappten Gummiaugenmuscheln)

Nikon 8x20 HG-L: SSW = 51,5°

Nikon 8x42 HG-L: SSW = 54,2°

Nikon 10x42 HG-L: SSW = 56,6°

Nikon Monarch 10x56 DCF: SSW = 57,1°

Nikon 10x42 SE: SSW = 58,2°

Nikon 12x50 SE: SSW = 58,4°

Nikon 8x32 HG-L: SSW = 59,8°

Nikon 8x30 E II: SSW = 67,6°

Nikon 10x35 E II: SSW = 67,6°

Pentax siehe auch unter Asahi

Pentax Papilio 6,5x21: SSW = 48,1° (etwas pummeliges Kompaktfernglas, umgekehrtes Porro 1, extreme Naheinstellung bis 0,5 m, bei der kein anstrengendes Schielen nötig ist)

SARD 6x42: SSW = 69,0° (US-Militärglas WK II, ohne Brille gut überblickbar, mit Brille nur von Kurzsichtigen, wenn die Brille klein ist u. die Augenmuscheln abgeschraubt sind)

Swarovski 8x20 B: SSW = 49,9° (mit Brille von Kurzsichtigen überblickbar, von Weitsichtigen nicht ganz); siehe auch folgendes Swarovski 8x20 Tosca

Swarovski 8x20 Tosca: SSW = 50,9° (Brillenträgertauglichkeit wie Swarovski 8x20 B; obwohl mit diesem optisch baugleich, beim gemessenen Modell 1° mehr; da die Seriennummer dieses Modells höher ist, könnte Swarovski bei neueren Modellen die Feldblendenöffnung minimal vergrößert haben)

Swarovski 8x32 EL: SSW = 61,8°

Swarovski 10x42 EL: SSW = 62,1°

Swarovski 8,5x42 EL: SSW = 62,5°

Swift Audubon Wide Field 8,5x44 (älteres Modell!): SSW = 74,6° (nur ohne Brille überblickbar, extrem kurzer AP-Längsabstand!)

Tento 20x60: SSW = 65,9° (billiges Astroglas, Nahgrenze ca. 45 m, nicht mit Brille überblickbar, auch bei abgenommenen Augenmuscheln, extrem kurzer AP-Längsabstand)

TS Nevada 10x42: SSW = 58,9°

William Optics Ferrari Visio 8x25: 60,5° (nur ohne Brille vollständig überblickbar)

Zeiss 8x20: SSW = 40,9° (altes Falt-Dachkantglas mit Einzelokularfokussierung)

Zeiss Victory Compact 8x20 B T*: SSW = 53,7°

Zeiss 20x60 S: SSW = 59,6°

Zeiss Victory 8x32 FL: SSW = 60,1°

Zeiss Victory 8x42 FL: SSW = 60,7°

Zeiss Victory 10x32 FL: SSW = 64,6°

Zeiss Victory 10x56 FL: SSW = 61,3°

Zeiss Jena Nobilem spezial 12x50: SSW = 64,0°

Zeiss Jena Deltrintem 8x30: SSW = 65,5° (nur ohne Brille überblickbar, mit Brille maximal ca. 45°)

Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W: SSW = 71,3° (nur ohne Brille überblickbar, mit Brille maximal ca. 42°)

—————————————
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 33 Ferngläsern

Walter E. Schön 3168 23. November 2007 19:24

Gemessenes Sehfeld beim Vixen Ultima 10x50 größer als von Jülich angegeben.

Bernd Ruckes 1742 24. November 2007 14:36

Sagen Sie, was und wie sie gemessen haben

Walter E. Schön 1755 24. November 2007 16:58

Völlig falsche Daten, komische Schreibweisen

R. Brathe 1930 24. November 2007 17:30

Meine Meßmethode

Bernd Ruckes 1474 24. November 2007 22:40

GPS ist bei so kurzen Entfernungen zu ungenau, Prüfung des rechten Winkels?

Walter E. Schön 1395 24. November 2007 23:26

Ich möchte meine Meßmethode verteidigen.

Bernd Ruckes 1404 25. November 2007 08:54

Wie genau ist ein pesonal Navigator?

Robert Fritzen 1401 25. November 2007 10:32

Ich habe Ihr Ergebnis nicht als falsch bezeichnet, sondern nur ...

Walter E. Schön 1408 25. November 2007 10:49

Re: Meine Meßmethode

champollion marc 1391 25. November 2007 00:13

Re: Meine Meßmethode

Bernd Ruckes 1292 25. November 2007 08:57

Re: Meine Meßmethode

R. Brathe 1541 25. November 2007 10:46

abstände von 100-200 meter sind ohne GPS genauer zu ermitteln!

champollion marc 1302 25. November 2007 14:14

Re: Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 33 Ferngläsern

Franz 1308 24. November 2007 19:58

Sobald ich etwas Zeit finde, werde ich alle Herstellerangaben zusammensuchen

Walter E. Schön 1565 24. November 2007 22:06

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 36 Ferngläsern

Walter E. Schön 2191 09. Dezember 2007 17:35

Unterschiedliche SSW bei Leitz Ultravid 32 und 42mm - aber "falsch herum"!

champollion marc 1386 10. Dezember 2007 01:02

Prismendurchlaß relativ zu Öffnungs- und Zwischenbildgröße

Walter E. Schön 1490 10. Dezember 2007 10:56

Re: Prismendurchlaß relativ zu Öffnungs- und Zwischenbildgröße

champollion marc 1418 10. Dezember 2007 12:20

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 37 Ferngläsern

Walter E. Schön 1759 12. Dezember 2007 13:32

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 39 Ferngläsern

Walter E. Schön 1781 03. Januar 2008 22:10

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 48 Ferngläsern (9 hinzugekommen!)

Walter E. Schön 5920 04. Februar 2008 21:23

Re: Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 49 Ferngläsern (1 Fernglas neu)

Walter E. Schön 1974 06. April 2008 16:38

SSW von 2 Boostern und 52 Ferngläsern (3 neu hinzugekommene Modelle)

Walter E. Schön 1873 24. Mai 2008 11:16

Sie hätten besser das Fujinon HCF 8x32 begutachtet!

Manni 2691 26. Mai 2008 23:21

Re: Sie hätten besser das Fujinon HCF 8x32 begutachtet! oder das ESDE...

marc champollion 1887 27. Mai 2008 02:46

Ich kann den SSW nur solcher Ferngläser messen, die mir zur Verfügung stehen

Walter E. Schön 1538 27. Mai 2008 09:41

SSW von 2 Boostern und 53 Ferngläsern (1 Opernglas neu hinzugekommen)

Walter E. Schön 5265 27. Mai 2008 17:03

Es gab sie also ....

Holger Merlitz 1307 28. Mai 2008 03:41

Re: Es gab sie also .... naja, nicht für Brillenträger!

marc champollion 1227 30. Mai 2008 21:13

"5x20 , Sehfeld über 200 m auf 1000 m "

marc champollion 1308 30. Mai 2008 21:10

SSW von 2 Boostern und 55 Ferngläsern (neu: Zeiss Victory 10x45 RF)

Walter E. Schön 2358 10. Oktober 2008 11:50

Interesse am Vermessen von zusätzlichen Ferngläsern

Jens_B 1285 01. Februar 2009 21:53

Ja, ich bin interessiert - Terminabsprache telefonisch

Walter E. Schön 1305 02. Februar 2009 09:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen