Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

SSW von 2 Boostern und 53 Ferngläsern (1 Opernglas neu hinzugekommen)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Mai 2008 17:03
Bereits wenige Tage nach der letzten Ergänzung kann ich das Meßergebnis für den scheinbaren Sehwinkel eines weiteren Fernglases, nämlich des Opern-/Theaterglases Zeiss Diadem 3,6x12 der Liste hinzufügen. Die Abmessungen eines Rohres dieses Glases sind ein wenig größer als die des monokularen Mini-Fernglases und Fernglas-Boosters Zeiss Mono 3x12. Der scheinbare Sehwinkel (SSW) ist erwartungsgemäß ebenfalls etwas größer, nämlich um ziemlich genau 10%. Das Einblickverhalten ohne Brille ist gut. Kurzsichtige sehen mit Brille aber nur knapp über 90% des Sehfelddurchmessers, Weitsichtige weniger als 80%. Bemerkenswert ist die sehr kurze Nahgrenze von 1,05 m, bei der die Überschneidung der Sehfelder beider Augen jedoch schätzungsweise nur ca. 40% des Sehfeldes eines Auges beträgt. Da sich aus der Vergrößerung und dem scheinbaren Sehwinkel (strenggenommen nur für den Fall, daß beide Ferngläser nicht verzeichnen) ergab, daß das tatsächliche Sehfeld mit dem des Leitz Trinovid 6x24 entsprechen müßte, habe ich diese beiden Ferngläser direkt miteinander verglichen und tatsächlich testgestellt, daß beide Sehfelder fast identisch sind. Demnach wäre als Opernglas, von dem man sich einerseits eine gewisse Vergrößerung, aber andererseits auch wünscht, möglichst viel von der gesamten Bühne betrachten zu können, ein solches höher vergrößerndes Fernglas sehr viel besser geeignet! Vielleicht wäre der Kompromiß bei 5x20 oder 5x18 mit einem Sehfeld über 200 m auf 1000 m noch in solcher Kompaktheit möglich, daß außer den Freunden niedrigerer Vergrößerung mit weniger zitterndem Bild unter der Naturbeobachtern auch noch die Opern-, Konzert-, Zirkus- und Theater-Gucker gut bedient wären? Die großen Hersteller sollten doch bitte mal darüber nachdenken.

Walter E. Schön

—————————————

1. Liste IN AUFSTEIGENDER REIHENFOLGE vom kleinsten zum größten gemessenen SSW:


1.1 FERNGLAS-BOOSTER

Swarovski Fernglas-Booster 2x: SSW = 33,1°

Zeiss Mono 3x12: SSW = 37,8°


1.2 FERNGLÄSER

Zeiss 8x20: SSW = 40,9° (altes Falt-Dachkantglas mit Einzelokularfokussierung)

Zeiss Diadem 3,6x12: SSW = 41,7° (Opern-/Theaterglas, mit Brille von Kurzsichtigen nur zu knapp über 90%, von Weitsichtigen unter 80% überblickbar)

Nikon 5x15 Titan: SSW = 44,4° (teures aktuelles Kompakt-Dachkantglas)

Pentax Papilio 6,5x21: SSW = 48,1° (etwas pummeliges Kompaktfernglas, umgekehrtes Porro 1, extreme Naheinstellung bis 0,5 m, bei der kein anstrengendes Schielen nötig ist)

Nikon 7x15 M CF: SSW = 48,5° (Minifernglas, umgekehrtes Porro 1, mit Brille nur von Kurzsichtigen sehr knapp, von Weitsichtigen nicht ganz überblickbar)

Nikon 6x15 8°: SSW = 49,1° (altes Kompaktglas, umgekehrtes Porro 1, nicht mit Brille zu überblicken, auch bei umgeklappten Gummiaugenmuscheln)

Leica Ultravid 8x20 BL: SSW = 49,2° (viel randschärfer als Trinovid 8x20 BC, aber 1,5° weniger)

Fujinon 8x23 Air-Drop (luftgepolstert): SSW = 49,7° (mit Brille nur ein sehr kleiner Teil überblickbar, da extrem kurzer AP-Längsabstand)

Swarovski 8x20 B: SSW = 49,9° (mit Brille von Kurzsichtigen überblickbar, von Weitsichtigen nicht ganz; siehe auch folgendes Swarovski 8x20 Tosca)

Minolta 6x16 UC III: SSW = 49,9° horizontal (altes Kompaktglas, sehr flach, Rechteckbild und rechteckige AP, nur ohne Brille vollständig zu überblicken)

Leica Trinovid 8x20 BC Titan: SSW = 50,7° (kann bei weitsichtigen Brillenträgern etwas eng werden)

Swarovski 8x20 Tosca: SSW = 50,9° (Brillenträgertauglichkeit wie Swarovski 8x20 B; obwohl mit diesem optisch baugleich, beim gemessenen Modell 1° mehr; da die Seriennummer dieses Modells höher ist, könnte Swarovski bei neueren Modellen die Feldblendenöffnung minimal vergrößert haben)

Docter Nobilem 7x50 B: SSW = 51,2°

Nikon 8x20 HG-L: SSW = 51,5°

Fujinon 8x25 HCF: SSW = 52,9°

Zeiss Victory Compact 8x20 B T*: SSW = 53,7°

Nikon 8x42 HG-L: SSW = 54,2°

Miyauchi Binon 5x32 W: SSW = 54,5° (mit Brille von Weitsichtigen auch bei umgeklappter Gummi-Augenmuschel nicht vollständig überblickbar; Augenmuschel kann aber abgenommen und zum Schutz der Brille Gummi- oder Plastikfolie aufgeklebt werden)

Minox 15x58 ED: SSW = 56,5°

Nikon 10x42 HG-L: SSW = 56,6°

Nikon Monarch 10x56 DCF: SSW = 57,1°

Canon 10x30 IS: SSW = 57,7° (elektrisch bildstabilisierendes Fernglas)

Canon 12x36 IS II: SSW = 57,9° (elektrisch bildstabilisierendes Fernglas)

Nikon 10x42 SE: SSW = 58,2°

Nikon 12x50 SE: SSW = 58,4°

Fujinon 12x32 Techno-Stabi: SSW = 58,5° (elektrisch bildstabilisierendes Fernglas)

Leica Geovid 10x42 BRF: SSW = 58,7°

TS Nevada 10x42: SSW = 58,9°

Zeiss 20x60 S: SSW = 59,6° (mechanisch bildstabilisierendes Fernglas)

Nikon 8x32 HG-L: SSW = 59,8°

Leica Ultravid 8x32 BR: SSW = 59,8°

Zeiss Victory 8x32 FL: SSW = 60,1°

William Optics Ferrari Visio 8x25: 60,5° (nur ohne Brille vollständig überblickbar)

Zeiss Victory 8x42 FL: SSW = 60,7°

Zeiss Victory 10x56 FL: SSW = 61,3°

Minolta 7x35 W Wide Angle 9,3°: SSW = 61,6° (altes Porroglas, nicht mit Brille überblickbar)

Swarovski 8x32 EL: SSW = 61,8°

Canon 10x42 L IS WP: SSW = 61,9° (elektrisch bildstabilisierendes Fernglas)

Swarovski 10x42 EL: SSW = 62,1°

Swarovski 8,5x42 EL: SSW = 62,5°

Miyauchi Binon 7x50 W: SSW = 63,1°

Asahi (= Pentax) Jupiter 6x25 WA (aus 1958): SSW = 63,5° (nur ohne Brille vollständig zu überblicken)

Zeiss Jena Nobilem spezial 12x50: SSW = 64,0°

Zeiss Victory 10x32 FL: SSW = 64,6°

Zeiss Jena Deltrintem 8x30: SSW = 65,5° (nur ohne Brille überblickbar, mit Brille maximal ca. 45°)

Tento 20x60: SSW = 65,9° (billiges Astroglas, Nahgrenze ca. 45 m, nicht mit Brille überblickbar, auch bei abgenommenen Augenmuscheln, extrem kurzer AP-Längsabstand)

Nikon 8x30 E II: SSW = 67,6°

Nikon 10x35 E II: SSW = 67,6°

Leitz Amplivid 6x24: SSW = 68,2° (Modell von 1959, nur ohne Brille überblickbar, Kurzsichtige sehen mit Brille viel weniger, Weitsichtige sehr viel weniger)

SARD 6x42: SSW = 69,0° (US-Militärglas WK II, ohne Brille gut überblickbar, mit Brille nur von Kurzsichtigen, wenn die Brille klein ist u. die Augenmuscheln abgeschraubt sind)

Leitz Trinovid 6x24: SSW= 70,1° (aus 1969 oder 1970, Nachfolger des Amplivids mit ebenfalls nominell 212 m auf 1000 m, nicht mit Brille überblickbar, deutliche Randunschärfe)

Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W: SSW = 71,3° (nur ohne Brille überblickbar, mit Brille maximal ca. 42°)

Swift Audubon Wide Field 8,5x44 (älteres Modell!): SSW = 74,6° (nur ohne Brille überblickbar, extrem kurzer AP-Längsabstand!)

—————————————


2. Liste IN ALPHABETISCHER REIHENFOLGE der Marke, bei gleicher Marke nach aufsteigender SSW-Größe:


2.1 FERNGLAS-BOOSTER

Swarovski Fernglas-Booster 2x: SSW = 33,1°

Zeiss Mono 3x12: SSW = 37,8°


2.2 FERNGLÄSER

Asahi (= Pentax) Jupiter 6x25 WA (aus 1958): SSW = 63,5° (nur ohne Brille vollständig zu überblicken)

Canon 10x30 IS: SSW = 57,7° (elektrisch bildstabilisierendes Fernglas)

Canon 12x36 IS II: SSW = 57,9° (elektrisch bildstabilisierendes Fernglas)

Canon 10x42 L IS WP: SSW = 61,9° (elektrisch bildstabilisierendes Fernglas)

Docter Nobilem 7x50 B: SSW = 51,2°

Fujinon 8x23 Air-Drop (luftgepolstert): SSW = 49,7° (mit Brille nur ein sehr kleiner Teil überblickbar, da extrem kurzer AP-Längsabstand)

Fujinon 8x25 HCF: SSW = 52,9°

Fujinon 12x32 Techno-Stabi: SSW = 58,5° (elektrisch bildstabilisierendes Fernglas)

Leica Ultravid 8x20 BL: SSW = 49,2° (viel randschärfer als Trinovid 8x20 BC, aber 1,5° weniger)

Leica Trinovid 8x20 BC Titan: SSW = 50,7° (kann bei weitsichtigen Brillenträgern etwas eng werden)

Leica Geovid 10x42 BRF: SSW = 58,7°

Leica Ultravid 8x32 BR: SSW = 59,8°

Leitz Amplivid 6x24: SSW = 68,2° (Modell von 1959, nur ohne Brille überblickbar, Kurzsichtige sehen mit Brille viel weniger, Weitsichtige sehr viel weniger)

Leitz Trinovid 6x24: SSW= 70,1° (aus 1969 oder 1970, Nachfolger des Amplivids mit ebenfalls nominell 212 m auf 1000 m, nicht mit Brille überblickbar, deutliche Randunschärfe)

Minolta 6x16 UC III: SSW = 49,9° horizontal (altes Kompaktglas, sehr flach, Rechteckbild und rechteckige AP, nur ohne Brille vollständig zu überblicken)

Minolta 7x35 W Wide Angle 9,3°: SSW = 61,6° (altes Porroglas, nicht mit Brille überblickbar)

Minox 15x58 ED: SSW = 56,5°

Miyauchi Binon 5x32 W: SSW = 54,5° (mit Brille von Weitsichtigen auch bei umgeklappter Gummi-Augenmuschel nicht vollständig überblickbar; Augenmuschel kann aber abgenommen und zum Schutz der Brille Gummi- oder Plastikfolie aufgeklebt werden)

Miyauchi Binon 7x50 W: SSW = 63,1°

Nikon 5x15 Titan: SSW = 44,4° (teures aktuelles Kompakt-Dachkantglas)

Nikon 7x15 M CF: SSW = 48,5° (Minifernglas, umgekehrtes Porro 1, mit Brille nur von Kurzsichtigen sehr knapp, von Weitsichtigen nicht ganz überblickbar)

Nikon 6x15 8°: SSW = 49,1° (altes Kompaktglas, umgekehrtes Porro 1, nicht mit Brille zu überblicken, auch bei umgeklappten Gummiaugenmuscheln)

Nikon 8x20 HG-L: SSW = 51,5°

Nikon 8x42 HG-L: SSW = 54,2°

Nikon 10x42 HG-L: SSW = 56,6°

Nikon Monarch 10x56 DCF: SSW = 57,1°

Nikon 10x42 SE: SSW = 58,2°

Nikon 12x50 SE: SSW = 58,4°

Nikon 8x32 HG-L: SSW = 59,8°

Nikon 8x30 E II: SSW = 67,6°

Nikon 10x35 E II: SSW = 67,6°

Pentax siehe auch unter Asahi

Pentax Papilio 6,5x21: SSW = 48,1° (etwas pummeliges Kompaktfernglas, umgekehrtes Porro 1, extreme Naheinstellung bis 0,5 m, bei der kein anstrengendes Schielen nötig ist)

SARD 6x42: SSW = 69,0° (US-Militärglas WK II, ohne Brille gut überblickbar, mit Brille nur von Kurzsichtigen, wenn die Brille klein ist u. die Augenmuscheln abgeschraubt sind)

Swarovski 8x20 B: SSW = 49,9° (mit Brille von Kurzsichtigen überblickbar, von Weitsichtigen nicht ganz); siehe auch folgendes Swarovski 8x20 Tosca

Swarovski 8x20 Tosca: SSW = 50,9° (Brillenträgertauglichkeit wie Swarovski 8x20 B; obwohl mit diesem optisch baugleich, beim gemessenen Modell 1° mehr; da die Seriennummer dieses Modells höher ist, könnte Swarovski bei neueren Modellen die Feldblendenöffnung minimal vergrößert haben)

Swarovski 8x32 EL: SSW = 61,8°

Swarovski 10x42 EL: SSW = 62,1°

Swarovski 8,5x42 EL: SSW = 62,5°

Swift Audubon Wide Field 8,5x44 (älteres Modell!): SSW = 74,6° (nur ohne Brille überblickbar, extrem kurzer AP-Längsabstand!)

Tento 20x60: SSW = 65,9° (billiges Astroglas, Nahgrenze ca. 45 m, nicht mit Brille überblickbar, auch bei abgenommenen Augenmuscheln, extrem kurzer AP-Längsabstand)

TS Nevada 10x42: SSW = 58,9°

William Optics Ferrari Visio 8x25: 60,5° (nur ohne Brille vollständig überblickbar)

Zeiss 8x20: SSW = 40,9° (altes Falt-Dachkantglas mit Einzelokularfokussierung)

Zeiss Diadem 3,6x12: SSW = 41,7° (Opern-/Theaterglas, mit Brille von Kurzsichtigen nur zu knapp über 90%, von Weitsichtigen unter 80% überblickbar)

Zeiss Victory Compact 8x20 B T*: SSW = 53,7°

Zeiss 20x60 S: SSW = 59,6° (mechanisch bildstabilisierendes Fernglas)

Zeiss Victory 8x32 FL: SSW = 60,1°

Zeiss Victory 8x42 FL: SSW = 60,7°

Zeiss Victory 10x56 FL: SSW = 61,3°

Zeiss Victory 10x32 FL: SSW = 64,6°

Zeiss Jena Nobilem spezial 12x50: SSW = 64,0°

Zeiss Jena Deltrintem 8x30: SSW = 65,5° (nur ohne Brille überblickbar, mit Brille maximal ca. 45°)

Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W: SSW = 71,3° (nur ohne Brille überblickbar, mit Brille maximal ca. 42°)

—————————————
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 33 Ferngläsern

Walter E. Schön 3168 23. November 2007 19:24

Gemessenes Sehfeld beim Vixen Ultima 10x50 größer als von Jülich angegeben.

Bernd Ruckes 1742 24. November 2007 14:36

Sagen Sie, was und wie sie gemessen haben

Walter E. Schön 1755 24. November 2007 16:58

Völlig falsche Daten, komische Schreibweisen

R. Brathe 1930 24. November 2007 17:30

Meine Meßmethode

Bernd Ruckes 1474 24. November 2007 22:40

GPS ist bei so kurzen Entfernungen zu ungenau, Prüfung des rechten Winkels?

Walter E. Schön 1395 24. November 2007 23:26

Ich möchte meine Meßmethode verteidigen.

Bernd Ruckes 1404 25. November 2007 08:54

Wie genau ist ein pesonal Navigator?

Robert Fritzen 1401 25. November 2007 10:32

Ich habe Ihr Ergebnis nicht als falsch bezeichnet, sondern nur ...

Walter E. Schön 1408 25. November 2007 10:49

Re: Meine Meßmethode

champollion marc 1391 25. November 2007 00:13

Re: Meine Meßmethode

Bernd Ruckes 1292 25. November 2007 08:57

Re: Meine Meßmethode

R. Brathe 1541 25. November 2007 10:46

abstände von 100-200 meter sind ohne GPS genauer zu ermitteln!

champollion marc 1302 25. November 2007 14:14

Re: Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 33 Ferngläsern

Franz 1308 24. November 2007 19:58

Sobald ich etwas Zeit finde, werde ich alle Herstellerangaben zusammensuchen

Walter E. Schön 1565 24. November 2007 22:06

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 36 Ferngläsern

Walter E. Schön 2191 09. Dezember 2007 17:35

Unterschiedliche SSW bei Leitz Ultravid 32 und 42mm - aber "falsch herum"!

champollion marc 1386 10. Dezember 2007 01:02

Prismendurchlaß relativ zu Öffnungs- und Zwischenbildgröße

Walter E. Schön 1490 10. Dezember 2007 10:56

Re: Prismendurchlaß relativ zu Öffnungs- und Zwischenbildgröße

champollion marc 1418 10. Dezember 2007 12:20

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 37 Ferngläsern

Walter E. Schön 1759 12. Dezember 2007 13:32

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 39 Ferngläsern

Walter E. Schön 1781 03. Januar 2008 22:10

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 48 Ferngläsern (9 hinzugekommen!)

Walter E. Schön 5920 04. Februar 2008 21:23

Re: Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 49 Ferngläsern (1 Fernglas neu)

Walter E. Schön 1974 06. April 2008 16:38

SSW von 2 Boostern und 52 Ferngläsern (3 neu hinzugekommene Modelle)

Walter E. Schön 1873 24. Mai 2008 11:16

Sie hätten besser das Fujinon HCF 8x32 begutachtet!

Manni 2691 26. Mai 2008 23:21

Re: Sie hätten besser das Fujinon HCF 8x32 begutachtet! oder das ESDE...

marc champollion 1887 27. Mai 2008 02:46

Ich kann den SSW nur solcher Ferngläser messen, die mir zur Verfügung stehen

Walter E. Schön 1538 27. Mai 2008 09:41

SSW von 2 Boostern und 53 Ferngläsern (1 Opernglas neu hinzugekommen)

Walter E. Schön 5264 27. Mai 2008 17:03

Es gab sie also ....

Holger Merlitz 1307 28. Mai 2008 03:41

Re: Es gab sie also .... naja, nicht für Brillenträger!

marc champollion 1227 30. Mai 2008 21:13

"5x20 , Sehfeld über 200 m auf 1000 m "

marc champollion 1308 30. Mai 2008 21:10

SSW von 2 Boostern und 55 Ferngläsern (neu: Zeiss Victory 10x45 RF)

Walter E. Schön 2358 10. Oktober 2008 11:50

Interesse am Vermessen von zusätzlichen Ferngläsern

Jens_B 1285 01. Februar 2009 21:53

Ja, ich bin interessiert - Terminabsprache telefonisch

Walter E. Schön 1305 02. Februar 2009 09:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen