Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

GPS ist bei so kurzen Entfernungen zu ungenau, Prüfung des rechten Winkels?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. November 2007 23:26
Auch wenn der Hersteller Ihres GPS-Geräts eine solche Genauigkeit propagiert, können Sie wohl kaum mit einer höheren Genauigkeit als irgendwo zwischen 10 m und 20 m rechnen. Dies entspricht auch meinen eigenen Erfahrungen mit einem Garmin NÜVI 660. Lesen Sie hierzu Näheres hier nach:

www.kowoma.de/gps/Genauigkeit.htm

Höhere Genauigkeit wird mit dem heute endlich von der EU auf den Weg gebrachten Galileo-System erzielbar sein.

Da sowohl bei der Standortbestimmung der Laternen als auch bei der Ihres Fernglas-Aufstellortes ein solcher Fehler als Unsicherheit einkalkuliert werden muß, kann sich die maximale Abweichung sogar noch auf das Doppelte erhöhen, was bis zu ca. 40 m wäre, und das bei einer Entfernung, die Sie mit 181 m angeben.

Außerdem muß für eine korrekte Berechnung auch noch sichergestellt sein, daß die Verbindungslinie von der Mitte Ihres Fernglasobjektvs zur Mitte zwischen den beiden Laternen mit der Verbindungslinie zwischen den beiden Laternen einen rechten Winkel bildet. Dazu haben Sie nichts gesagt, diesen Winkel daher wahrscheinlich gar nicht überprüft, sondern einfach nach Augenmaß als gegeben vorausgesetzt (oder gar nicht an die Erfüllung dieser Bedingung gedacht?).

Da bei einem korrekt justierten Fernglas die beiden Achsen der Objektivstrahlengänge parallel verlaufen, erhalten Sie bei beidäugiger Beurteilung des Sehfeldes unabhängig von der Entfernung immer um den Abstand zwischen den Objektivachsen mehr als bei nur einäugiger Beurteilung (die beiden Kreise der Sehfelder sind nicht deckungsgleich, sondern überlappen einander mit eben dieser seitlichen Verschiebung). Die Sehfeldangabe bezieht sich stets auf das einäugige Sehfeld!

Da Sie ferner den Laternenabstand mit glatten 17 m angegeben haben, vermute ich, daß Sie auch hier nicht genau genug gemessen haben. Falls die Entfernung von 181 m stimmte, wäre ein Meßfehler von z.B. 0,4 m (bzw. eine entsprechende Ab- oder Aufrundung um diesen Betrag auf ganze Meter) auf die Bezugsentfernung 1000 m umgerechnet schon ein Fehler von 0,4 m · 1000 : 181 = 2,2 m. Das ist zwar nicht die Welt, aber so kommt ein kleiner Fehler zum nächsten, und in der Summe („Kleinvieh macht auch Mist“) könnte auf diese Weise durchaus der Unterschied zustandekommen, der zwischen Ihrer Berechnung und der Herstellerangabe besteht.

Bitte verstehen Sie mich nicht falsch: Ich will keineswegs die Herstellerangabe als gesichterten wahren Wert betrachten, aber um daran begründete Zweifel aufkommen zu lassen, muß man schon erheblich präziser vorgehen und alle Entfernungen mindestens auf 0,1 m genau bestimmen und den obengenannten rechten Winkel auf mindestens 4° genau gewährleisten (damit der Fehler unter 0,5% bliebe).

Walter E. Schön

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 33 Ferngläsern

Walter E. Schön 3173 23. November 2007 19:24

Gemessenes Sehfeld beim Vixen Ultima 10x50 größer als von Jülich angegeben.

Bernd Ruckes 1746 24. November 2007 14:36

Sagen Sie, was und wie sie gemessen haben

Walter E. Schön 1759 24. November 2007 16:58

Völlig falsche Daten, komische Schreibweisen

R. Brathe 1934 24. November 2007 17:30

Meine Meßmethode

Bernd Ruckes 1478 24. November 2007 22:40

GPS ist bei so kurzen Entfernungen zu ungenau, Prüfung des rechten Winkels?

Walter E. Schön 1398 24. November 2007 23:26

Ich möchte meine Meßmethode verteidigen.

Bernd Ruckes 1408 25. November 2007 08:54

Wie genau ist ein pesonal Navigator?

Robert Fritzen 1405 25. November 2007 10:32

Ich habe Ihr Ergebnis nicht als falsch bezeichnet, sondern nur ...

Walter E. Schön 1411 25. November 2007 10:49

Re: Meine Meßmethode

champollion marc 1395 25. November 2007 00:13

Re: Meine Meßmethode

Bernd Ruckes 1296 25. November 2007 08:57

Re: Meine Meßmethode

R. Brathe 1544 25. November 2007 10:46

abstände von 100-200 meter sind ohne GPS genauer zu ermitteln!

champollion marc 1306 25. November 2007 14:14

Re: Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 33 Ferngläsern

Franz 1312 24. November 2007 19:58

Sobald ich etwas Zeit finde, werde ich alle Herstellerangaben zusammensuchen

Walter E. Schön 1569 24. November 2007 22:06

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 36 Ferngläsern

Walter E. Schön 2196 09. Dezember 2007 17:35

Unterschiedliche SSW bei Leitz Ultravid 32 und 42mm - aber "falsch herum"!

champollion marc 1390 10. Dezember 2007 01:02

Prismendurchlaß relativ zu Öffnungs- und Zwischenbildgröße

Walter E. Schön 1498 10. Dezember 2007 10:56

Re: Prismendurchlaß relativ zu Öffnungs- und Zwischenbildgröße

champollion marc 1426 10. Dezember 2007 12:20

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 37 Ferngläsern

Walter E. Schön 1764 12. Dezember 2007 13:32

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 39 Ferngläsern

Walter E. Schön 1786 03. Januar 2008 22:10

Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 48 Ferngläsern (9 hinzugekommen!)

Walter E. Schön 5926 04. Februar 2008 21:23

Re: Scheinbare Sehwinkel von 2 Boostern und 49 Ferngläsern (1 Fernglas neu)

Walter E. Schön 1978 06. April 2008 16:38

SSW von 2 Boostern und 52 Ferngläsern (3 neu hinzugekommene Modelle)

Walter E. Schön 1877 24. Mai 2008 11:16

Sie hätten besser das Fujinon HCF 8x32 begutachtet!

Manni 2701 26. Mai 2008 23:21

Re: Sie hätten besser das Fujinon HCF 8x32 begutachtet! oder das ESDE...

marc champollion 1890 27. Mai 2008 02:46

Ich kann den SSW nur solcher Ferngläser messen, die mir zur Verfügung stehen

Walter E. Schön 1542 27. Mai 2008 09:41

SSW von 2 Boostern und 53 Ferngläsern (1 Opernglas neu hinzugekommen)

Walter E. Schön 5268 27. Mai 2008 17:03

Es gab sie also ....

Holger Merlitz 1312 28. Mai 2008 03:41

Re: Es gab sie also .... naja, nicht für Brillenträger!

marc champollion 1231 30. Mai 2008 21:13

"5x20 , Sehfeld über 200 m auf 1000 m "

marc champollion 1313 30. Mai 2008 21:10

SSW von 2 Boostern und 55 Ferngläsern (neu: Zeiss Victory 10x45 RF)

Walter E. Schön 2362 10. Oktober 2008 11:50

Interesse am Vermessen von zusätzlichen Ferngläsern

Jens_B 1291 01. Februar 2009 21:53

Ja, ich bin interessiert - Terminabsprache telefonisch

Walter E. Schön 1310 02. Februar 2009 09:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen