|
Seite 3 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 61 - 90 von 138
Dies ist dem Bushnell-Glas wohl ähnlich.
Bushnell Pentax
Vergrößerung 7x 6,5x
Gewicht 343g 293g
Austrittspupille 3,71 3,23
Nahbereich ab 2,4m 0,5m
Grad 7° 7,5°
auf 1000m
von Günter Robatzek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Herr Neumann! Man kann, zumindest die Grundbegriffe, auf etwa einer DIN A4 Seite verständlich darlegen und man findet sehr interessierte Leser im Weltentdecker-Alter von etwa 10 Jahren - so zumindest meine Erfahrung. Zu einem päteren Zeitpunkt scheint mir bei den meisten Menschen Hopfen und Malz verloren; es sei denn, das Interesse an Naturbeobachtung wird anderweitig geweckt. Eben drum pläd
von Jan Himp 2
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
Die Porros sind, wie ich finde, noch recht zahlreich vertreten.
Sie konzentrieren sich hauptsächlich im Preissegment von 100-500 Euro. Eine wirkliche Premiumklasse ist einzig von Nikon angeboten, weiß ja aber jeder hier.
Da gibt es die kleinen Taschenporros (unzählige) z.B. von Pentax, Olympus, Nikon und Bushnell. Einige davon sind wirklich nicht schlecht, super preiswert und soga
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, nur das sind eben dann schon Ferngläser und keine Taschenferngläser mit der Kompaktheit der Xx25 Klasse, da ist meines Erachtens nach ein großer Sprung in Punkto Gewicht und Sperrigkeit zu bemerken. Wer sowas ganz kompaktes sucht sollte dabei bleiben. Es ist letzlich effektiver ein nicht ganz perfektes aber dennoch sehr gutes Xx25 häufig oder oft dabei zu haben als ein perfektes Xx32 selten.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein. Sie meinen wohl etwas völlig Anderes, nämlich:
"Können würden sie schon, nur wollen tun sie nicht".
Ja ja, die deutsche Sprache, nicht ganz so einfach gell?
MC
PS Doch, Pentax kann gute Ferngläser machen, z.B. das Papilio 6,5x21, ziemlich einzig in seiner Art.
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... wie hier bereits beschrieben wurde.
Das auch von ihnen genannte Pentax Papilio hat übrigens erst recht einen "Tunnelblick" (131 m), trotzdem ist das sicher sehr brauchbar.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Sehfeld bei 1000 Metern" ja - aber NUR in Verbindung mit der Vergrößerung natürlich! Denn 120 Meter bei 10x, das ist sehr viel (das hat unter den Dachkantgläsern nur das Leica Ultravid), bei 8x dagegen ist es schon eher "unterdurchschnittlich", da sind Werte um 130 bis 140m inzwischen, zumindest bei den besten Ferngläsern, "normal", ja das Nikon 8x30 EII (allerdings
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir hatten Karten für das Ballett "Romeo und Julia" gestern im großen Haus des Mainzer Staatstheater. 2. Rang hinten links, wir hatten sie von einer der Tänzerinnen geschenkt bekommen. Viele Treppenstufen, maximale Entfernung von der Bühne, für mich - eigentlich kein großer Ballettfan - gerade richtig um das neue Papillo 6,5x21 gegen das Fuji 5x21 als Theaterglas auszuprobieren.
Nun, u
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Neumann,
"normale" Porrogläser mit innenstehenden Okularen und außenstehenden Objektiven - z. B. Swarovski Habicht, Nikon SE oder CZJ Jenoptem - haben aufgrund des im Vergleich zu Dachkantgläsern größeren Objektivabstands einen eingeschränkten Nahbereich, das ist doch wohl unbestreitbar.
Spezialkonstruktionen wie das Pentax Papilio sind eine andere Baustelle.
Gruß
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müllers,
gerade in der Nahbeobachtung sind Porro-Ferngläser unschlagbar. Erst durch den Versatz ihrer optischen Achsen ist es möglich, die Objektive so nah zusammen zu rücken, das man nicht mehr schielen muss. Ein Nahbereich von 50 cm, wie beim Pentax Papilio, wäre in der Dachkantbauweise wohl nicht möglich.
Die Dachkantbauweise ist wohl gut für Standardferngläser, aber wenn es u
von F. Neumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank an alle Teilnehmer, die mir raten wollen. Ich habe die Beiträge natürlich aufmerksam gelesen und alle erwähnten Ferngläser im Internet angesehen. Von der Optik und vom Handling (auch Wasserdichtheit) gefällt mir das Vixen Atrek 8x25 am besten. Auch das Atrek 8x32 wäre für mich überlegenswert. Allerdings gibt es im Forum zu der Atrek-Reihe auch sehr skeptische Meinungen. So bin ich noc
von Birgit K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe meiner Nichte zum 7. Geburtstag eine kleine 10fache Lupe und zum 9. Geburtstag ein kleines Vixen Atrek 8x25 gekauft. Entscheidend für mich war, dass sie ohne Umgreifen die Fokussierwalze betätigen kann und wie das Glas in der Kinderhand liegt.
Ich habe vorher das Atrek ausprobiert, optisch und besonders auf Kindertauglichkeit und denke, es wird die Schulzeit über ausreichen. Es ist meh
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses Fernglas ist gerade für jemanden, ob Kind oder Erwachsener, der sich auch für Pflanzen und Bäume (also auch Blätter und Blüten) und wahrscheinlich auch für Käfer, Raupen, Schmetterlinge und andere Insekten interessiert, besser als jedes andere. Denn die Naheinstellung bis ca. 50 cm in Verbindung mit den konvergierend fokussierenden Objektiven ermöglichen eine unglaublich gute Betrachtung k
von Krämer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Leupold Yosemite 6x30 soll sehr gut für Kinder geeignet sein und nebenbei auch optisch so gut, daß viele, die es gekauft haben, um es einem Kind zu schenken, ein zweites für sich selbst holten. Es handelt sich um ein ziemlich robustes, dennoch leichtes und wasserdichtes Porroglas. Im "Birdforum" finden Sie einiges dazu, einige Vogelbeobachtervereine haben damit ihre Jugendabteilung
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Frau Kästner,
das inzwischen nicht mehr im Programm befindliche Nikon Sport Lite 8x25 DCF ist nicht sonderlich empfehlenswert. Für einen relativ geringen Aufpreis erhalten Sie das in allen Belangen überlegene Nachfolgemodell Nikon Sportstar EX 8x25DCF. Gemessen an Ihrem Budget würde ich jedoch das Pentax 6,5 x 21 Papilio bevorzugen - gerade Kinder haben an diesem Fernglas wegen de
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich selbst habe nur das Papilio, das für seinen besonderen Nahbereich bekannt ist. Aber es gibt auch noch andere Varianten dieser Bauweise mit anderen Schwerpunkten, z.B. wassergeschützt oder besonders kompakt.
von F. Neumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Papilio vom kurzen Durchschauen vor einiger Zeit. Zum Nahe-Objekte-anschauen ist es wirklich gut. (Das ist aber auch das einzige was es kann, denn ansonsten ist es optisch wirklich keine Meisterleistung - so habe ich es zumindest in Erinnerung).
Ich beobachte primär Vögel (daher 10x Vergrößerung), daneben aber auch Libellen etc. Zwei Ferngläser zu schleppen kommt für mich nicht i
von Michael B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenn es Ihnen im Besonderen um diesen geht, dann ist das Pentax Papilio, das es in zwei Ausführungen gibt, insbesondere das mit der kleineren Vergrößerung, kaum zu schlagen. Sie müssten es mal ausprobieren. Deshalb heißt es ja auch - Schmetterling -.
Ein sehr naher Nahpunkt wird gerne beworben, was für den Durchblicker zu anstrengender Schielerei führen kann und nicht zu entspanntem Beobachten
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Fernglaslupe Pentax Papilio hat mich bisher immer begeistert. Jetzt habe ich aber eine Situation erlebt, die haut mich fast vom Hocker.
Vor mir, Abstand 4 Meter hängt eine Blaumeise kopfüber am Meisenfutterball. Das schreit förmlich nach etwas optischer Unterstützung. Aber dann die Ernüchterung, ich sehe so gut wie Nichts, das Bild wird fast vollständig von einer intensiven Lichtwand gefl
von Stefan Brusis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie immer im Leben, kommt es darauf an, was man machen möchte und was man sich leisten kann.
Ich wandere regelmäßig in den Bergen südlich von Rosenheim. Da ich Rentner bin, mache ich die Touren meistens an einem Dienstag, zusammen mit einem Wanderfreund.
Ich trage keine Brille. Zum Wandern kann ich eines von drei Ferngläser mitnehmen.
- Swift Eaglet, 7x36, 600g, Nahgrenze 1,8m, (260 €);
- Pen
von Günter Robatzek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... jedes anständige Fernglas ein Stativgewinde hätte, wie es schon bei den billigsten Fotoapparaten und sogar beim Pentax Papilio bei einem Preis von unter 100 Euro anzutreffen ist. Gibt es eine plausible Erklärung für den Verzicht der Hersteller von Premiumgläsern auf dieses klitzekleine Extra?
F. Neumann
von F. Neumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"ich schwanke noch zwischen Zeiss Victory 7x42 und 8x42."
Dann sind Sie der ideale Kunde für das 7,5x42. Vielleicht baut es Swarovski irgendwann (die haben ja schon ein 8,5x).
Als ich mich zwischen einem 6x18 und einem 7x25 nicht entscheiden konnte, hat Pentax für mich ein 6,5x21 gebaut; dieses Fernglas wurde ein "Hit" ("Papilio")
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"... ich es allerdings auch aus freier Hand einsetzen, aber der Genuss ist dann gering, denn eine 15fache Vergrösserung kann ich nur für Sekunden ruhig halten "
Eben; was hat man dann von "ein paar Sekunden" ?
Habe früher einige Tests gemacht, wie lange ich ein Fernglas halten kann, wenn es nicht zu schwer ist, und hier meine Ergebnisse:
5x (Nikon 5x15 ED, 275g.), unbegre
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den letzten Monaten vor meiner längeren Krankheit konnte ich sieben noch nicht in meiner Liste enthaltene Ferngläser kennenlernen und ihre scheinbaren Sehwinkel (SSW) messen. Ich hatte die Ergebnisse meiner Liste jeweils gleich nach der Prüfung hinzugefügt, wollte aber mit der Veröffentlichung warten, bis ausreichend viele Modelle zusammengekommen sind, um die runde Gesamtzahl von 80 zu erreic
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
die meisten Beiträge zu diesem Thema scheine ich gefunden zu haben und konnte diesbezüglichen Hinweisen folgend anhand einiger Monokulare/Makrokulare, die ich in der erweiterten Bekanntschaft zusammenfand, das ein oder andere nachvollziehen. Fazit: Ich meine deswegen, bei meinen gelegentlichen Anwendungen, 'binocular' besser ausgestattet zu sein -
Folglich: Bleiben bisher hier
von Carl Peters
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses Fernglas habe ich zwei Jahre beim Wandern dabei gehabt. Ich mache fast jede Woche eine Tageswanderung zwischen Chiemsee und Wendelstein. Als Rentner kann ich dies jetzt während der Woche machen. Das Fernglas habe ich in einer Plastiktüte in einer Außentasche des Rucksacks untergebracht.
Einige technische Daten:
Vergrößerung 6,5-fach,
Sehfeld 131/1000m,
AP 3,2 mm,
Gewicht 290 g
Nahbe
von Günter Robatzek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es ein neues Glas sein soll Versuchen Sie mal das Fuji HCF (oder offroad, baugleich) 8x25, ich halte es für mehr als akzeptabel. Sie finden hier im Forum einige Berichte dazu - auch zu einem Skandal um dieses Glas, den Walter Schön ausgelöst hat, weil er nachweisen konnte, dass die ersten Serien nicht wie beworben mit dem für Dachkantgläser vorteilhaften Phasenkorrekturbelag auf den Prismen
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Damit diese Aktualisierung meiner SSW-Liste nicht am Ende der inzwischen schon wieder lang gewordenen Diskussionskette nach den vorangegangenen Aktualisierungen untergeht, eröffne ich hiermit ein neues Thema.
Wieder einmal standen mir drei Ferngläser zur Messung des scheinbaren Sehwinkels (SSW) zur Verfügung, die bisher noch in meiner Tabelle fehlten. Es handelt sich in alphabetischer Reihenfo
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Preis/Leistungs-Verhältnis des Papilio ist trotz kleinerer Mängel wirklich sehr gut. Nur selten hatte ich das bleibende Gefühl, ein so gutes Geschäft gemacht zu haben. Ist das Papilio in dieser Hinsicht ein Ausreißer im Pentax-Sortiment oder finden sich weitere empfehlenswerte Gläser darunter?
von F. Neumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Zeit stehen mir zwei neue Ferngläser zur Prüfung zur Verfügung, nämlich das relativ kostengünstige (um 400 bis 450 Euro), wegen seines großen Sehfeldes von vielen Vogelbeobachtern in den USA geschätzte, in einschlägigen Foren oft gelobt Porrofernglas Swift Audubon ED 8,5x44 und das brandneue Dachkantfernglas Kowa Genesis (Prominar) 10x33 (ca. 1150 Euro). Ich habe heute deren scheinbare Sehwin
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 5 Seiten: 12345
|