Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Es gibt sie ja noch und auch vielfältig

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Januar 2012 23:02
Moin,

Die Porros sind, wie ich finde, noch recht zahlreich vertreten.

Sie konzentrieren sich hauptsächlich im Preissegment von 100-500 Euro. Eine wirkliche Premiumklasse ist einzig von Nikon angeboten, weiß ja aber jeder hier.

Da gibt es die kleinen Taschenporros (unzählige) z.B. von Pentax, Olympus, Nikon und Bushnell. Einige davon sind wirklich nicht schlecht, super preiswert und sogar leichtgängig innenfokussiert. Die gehen sogar bis in den, naja "Semipremiumbereich" als da wären das Mountaineer von Nikon oder das Bushnell Elite 7x26.

Die Standards 8x30, 8x40, 10x42,10x50.. und und und mit Zentralfokussiereinheit leiden heute fast durch die Bank unter minderwertigen Mechaniken.

Und dann sind da noch zahlreiche Porros mit Einzelokulareinstellung welche momentan wohl die hochwertigsten sind. Also die nautischen Porros, das gesamte Steiner Sortiment sowie Astrogläser mir großer Öffnung.


Unter all diesen Porros sind immer wieder auch Perlen zu entdecken die richtig Freude machen können. Das funktioniert nur da ein Porro, wenn im großen und ganzen ordentlich zusammengesetzt, eigentlich immer ein sehr gut scharfes und meist auch farbsaumarmes Bild erzeugt. Gibt man sich etwas mehr Mühe kann es schon richtig beeindrucken. Eine solche Perle ist bei mir momentan ein BURRIS CARIBBEAN 7x50. Es ist so scharf und angenehm im Einblick, dass ich es einfach nicht in Ruhe lassen kann. Die Vergütung ist modern, sehr klar und Farbfehlerfrei und das Glas liegt mir sehr angenehm in der Hand. Gebaut natürlich in China und für 149,- verkauft. Auch die kleinen Kowa Porros kosten 149,- und sind wie ich finde kleine Porro Perlen. Das Pentax Papilio ist auch eine.
Im Porrobereich lohnt es meines Erachtens nach immer mal was zu probieren.
Wogegen mir mittlerweile auch sehr klar ist, dass es im Dachkantbereich nicht lohnt unter 500 euro oder gar um 100-200 euro zu suchen. Für dieses System fehlt es dann einfach an zu elementaren Dingen in der Fertigung. Diese Gläser machen meistens keinen Spaß.

Grüße
Stefan
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wieviel Fortschritt bringt eigentlich der Generationswechsel?

Maria Nettersheim 3152 17. Januar 2012 10:58

Re: Generationswechsel - zwei Wege

JC_4 2135 17. Januar 2012 15:35

Re: Generationswechsel - zwei Wege

Maria Nettersheim 2305 17. Januar 2012 21:27

Re: Top-Porros zu teuer?

JC_4 1963 19. Januar 2012 11:37

Der Zentraltrieb beim hochvergrößernden Porro ist sehr teuer

Wiesner 2235 19. Januar 2012 12:38

Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter

MP 1774 21. Januar 2012 11:13

Re: Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter

Kritiker 1862 21. Januar 2012 11:35

Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Wiesner 1804 21. Januar 2012 12:25

Ganz ruhig, niemand tut Ihnen was.

Kritiker 1883 21. Januar 2012 12:57

Wegen Ihren Beiträgen habe ich mich noch nie aufgeregt - eher amüsiert (owT)

Wiesner 1749 21. Januar 2012 13:23

Etwa so

Gunnar 1774 21. Januar 2012 14:03

Re: Etwa so

Kritiker 1672 21. Januar 2012 14:27

Re: Etwa so

Gunnar 1694 21. Januar 2012 14:50

Re: Etwa so

Karlchen 1636 21. Januar 2012 17:08

Die Probleme kann man lösen

Kritiker 1613 22. Januar 2012 09:15

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Stefan Bauer 1552 31. Januar 2012 10:20

Hängt von der Version ab.

Wiesner 1684 31. Januar 2012 13:54

Re: Hängt von der Version ab.

Stefan Bauer 1634 31. Januar 2012 14:27

Re: Hängt von der Version ab.

Frank Ullmann 1746 31. Januar 2012 17:03

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Andreas Werner 2007 31. Januar 2012 23:00

Re: Top-Porros zu teuer?

Maria Nettersheim 2067 19. Januar 2012 12:45

Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Wiesner 2000 19. Januar 2012 13:01

Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Maria Nettersheim 1756 19. Januar 2012 13:11

Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Bernhard 1828 19. Januar 2012 17:50

Re: Top-Porros zu teuer?

joachim Schmolke 1973 19. Januar 2012 13:56

Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Werner Jülich 2522 19. Januar 2012 14:50

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

matthias 1991 19. Januar 2012 15:13

Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)

JC_4 1876 19. Januar 2012 15:58

Wasserdichtigkeit

Frank Ullmann 1795 19. Januar 2012 16:09

Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung

JC_4 1924 20. Januar 2012 16:23

Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung

Kritiker 1714 20. Januar 2012 16:34

Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...

FrankB 1764 21. Januar 2012 00:45

Re: Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...

Kritiker 1733 21. Januar 2012 10:13

Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)

Norbert Weigand 1891 19. Januar 2012 16:51

Vielen Dank...

Bert B. 1738 19. Januar 2012 15:59

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Joachim Schmolke 1875 19. Januar 2012 16:22

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Der Elvis 1819 19. Januar 2012 20:19

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Bert B. 1687 19. Januar 2012 22:08

Es gibt sie ja noch und auch vielfältig

stefan_r 1814 19. Januar 2012 23:02

Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht

Kritiker 1815 19. Januar 2012 22:52

vom rauswachsen...

matthias 1924 20. Januar 2012 02:01

Re: Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht

Der Elvis 1928 20. Januar 2012 10:01

Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer

Klaus Müscher 2115 19. Januar 2012 16:44

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer

Werner Jülich 2195 19. Januar 2012 16:53

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt

JC_4 1751 20. Januar 2012 16:28

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt

Kritiker 1705 20. Januar 2012 16:32

Liegt an der Vergroesserung

Holger Merlitz 2135 20. Januar 2012 05:25

Re: Liegt an der Vergroesserung

Werner Jülich 2278 20. Januar 2012 08:58

Re: Danke für die interessante Diskussion

JC_4 1728 20. Januar 2012 16:45

Re: Generationswechsel - zwei Wege

FrankB 1796 21. Januar 2012 00:39

Re: Generationswechsel - zwei Wege

Werner Jülich 2165 21. Januar 2012 09:16



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen