Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

31. Januar 2012 23:00
Unter der Bezeichnung Prominar verkauft Kowa verschiedene Produkte: Normale Ferngläser, ein Großfernglas und Spektive.

Ich nehme an, Sie meinen das Großfernglas Kowa High Lander Prominar 32 x 82, welches neu z.Zt. etwa 5.500 Euro kostet. Laut Hersteller Aussage mit Fluorit Kristall Linse, was derzeit am Markt eher selten zu bekommen ist. Takahashi hat seine Produktion ja eingestellt, Vixen ebenfalls, die sind auf ED-Glas umgestiegen. Die Herstellung der Kristallinsen war vermutlich zu teuer, es soll angeblich auch Umweltprobleme gegeben haben, was ich mir allerdings nicht so recht vorstellen kann.
Zeiss hat ebenfalls kein Fluorit im Programm, nur fluoridhaltige Glassorten.

Dann gibt es das Ganze noch mal ohne Prominar in der Bezeichnung, mit "normalem Objektiv" für gut 4.000 Euro. Zu teuer, für Objektive mit Farbfehlern. Man sollte lieber auf die Fluorit Variante setzen, die Qualität dürfte erheblich besser sein, ist aber Spekulation von mir. Ich kenne echte Fluorit Objektive aus dem Astrobereich, da sind schon faszinierend in ihren Abbildungseigenschaften. Ich habe bei einer Photokina mal durchs Prominar schauen können, das war beeindruckend, aber natürlich nicht sehr aussagekräftig im Hinblick auf astronomische oder sonstige Nutzung. Die Kowa Großferngläser wirken auf jeden Fall durchdacht, wertig und haben ein gutes Produktdesign.

Grüße
AW
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wieviel Fortschritt bringt eigentlich der Generationswechsel?

Maria Nettersheim 3083 17. Januar 2012 10:58

Re: Generationswechsel - zwei Wege

JC_4 2077 17. Januar 2012 15:35

Re: Generationswechsel - zwei Wege

Maria Nettersheim 2257 17. Januar 2012 21:27

Re: Top-Porros zu teuer?

JC_4 1905 19. Januar 2012 11:37

Der Zentraltrieb beim hochvergrößernden Porro ist sehr teuer

Wiesner 2179 19. Januar 2012 12:38

Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter

MP 1718 21. Januar 2012 11:13

Re: Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter

Kritiker 1810 21. Januar 2012 11:35

Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Wiesner 1743 21. Januar 2012 12:25

Ganz ruhig, niemand tut Ihnen was.

Kritiker 1831 21. Januar 2012 12:57

Wegen Ihren Beiträgen habe ich mich noch nie aufgeregt - eher amüsiert (owT)

Wiesner 1695 21. Januar 2012 13:23

Etwa so

Gunnar 1729 21. Januar 2012 14:03

Re: Etwa so

Kritiker 1625 21. Januar 2012 14:27

Re: Etwa so

Gunnar 1639 21. Januar 2012 14:50

Re: Etwa so

Karlchen 1586 21. Januar 2012 17:08

Die Probleme kann man lösen

Kritiker 1551 22. Januar 2012 09:15

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Stefan Bauer 1514 31. Januar 2012 10:20

Hängt von der Version ab.

Wiesner 1627 31. Januar 2012 13:54

Re: Hängt von der Version ab.

Stefan Bauer 1573 31. Januar 2012 14:27

Re: Hängt von der Version ab.

Frank Ullmann 1698 31. Januar 2012 17:03

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Andreas Werner 1944 31. Januar 2012 23:00

Re: Top-Porros zu teuer?

Maria Nettersheim 2011 19. Januar 2012 12:45

Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Wiesner 1946 19. Januar 2012 13:01

Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Maria Nettersheim 1705 19. Januar 2012 13:11

Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Bernhard 1781 19. Januar 2012 17:50

Re: Top-Porros zu teuer?

joachim Schmolke 1908 19. Januar 2012 13:56

Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Werner Jülich 2460 19. Januar 2012 14:50

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

matthias 1938 19. Januar 2012 15:13

Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)

JC_4 1831 19. Januar 2012 15:58

Wasserdichtigkeit

Frank Ullmann 1748 19. Januar 2012 16:09

Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung

JC_4 1865 20. Januar 2012 16:23

Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung

Kritiker 1665 20. Januar 2012 16:34

Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...

FrankB 1710 21. Januar 2012 00:45

Re: Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...

Kritiker 1677 21. Januar 2012 10:13

Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)

Norbert Weigand 1836 19. Januar 2012 16:51

Vielen Dank...

Bert B. 1691 19. Januar 2012 15:59

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Joachim Schmolke 1823 19. Januar 2012 16:22

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Der Elvis 1771 19. Januar 2012 20:19

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Bert B. 1639 19. Januar 2012 22:08

Es gibt sie ja noch und auch vielfältig

stefan_r 1764 19. Januar 2012 23:02

Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht

Kritiker 1760 19. Januar 2012 22:52

vom rauswachsen...

matthias 1877 20. Januar 2012 02:01

Re: Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht

Der Elvis 1867 20. Januar 2012 10:01

Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer

Klaus Müscher 2053 19. Januar 2012 16:44

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer

Werner Jülich 2138 19. Januar 2012 16:53

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt

JC_4 1693 20. Januar 2012 16:28

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt

Kritiker 1654 20. Januar 2012 16:32

Liegt an der Vergroesserung

Holger Merlitz 2080 20. Januar 2012 05:25

Re: Liegt an der Vergroesserung

Werner Jülich 2214 20. Januar 2012 08:58

Re: Danke für die interessante Diskussion

JC_4 1674 20. Januar 2012 16:45

Re: Generationswechsel - zwei Wege

FrankB 1742 21. Januar 2012 00:39

Re: Generationswechsel - zwei Wege

Werner Jülich 2098 21. Januar 2012 09:16



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen