Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

31. Januar 2012 23:00
Unter der Bezeichnung Prominar verkauft Kowa verschiedene Produkte: Normale Ferngläser, ein Großfernglas und Spektive.

Ich nehme an, Sie meinen das Großfernglas Kowa High Lander Prominar 32 x 82, welches neu z.Zt. etwa 5.500 Euro kostet. Laut Hersteller Aussage mit Fluorit Kristall Linse, was derzeit am Markt eher selten zu bekommen ist. Takahashi hat seine Produktion ja eingestellt, Vixen ebenfalls, die sind auf ED-Glas umgestiegen. Die Herstellung der Kristallinsen war vermutlich zu teuer, es soll angeblich auch Umweltprobleme gegeben haben, was ich mir allerdings nicht so recht vorstellen kann.
Zeiss hat ebenfalls kein Fluorit im Programm, nur fluoridhaltige Glassorten.

Dann gibt es das Ganze noch mal ohne Prominar in der Bezeichnung, mit "normalem Objektiv" für gut 4.000 Euro. Zu teuer, für Objektive mit Farbfehlern. Man sollte lieber auf die Fluorit Variante setzen, die Qualität dürfte erheblich besser sein, ist aber Spekulation von mir. Ich kenne echte Fluorit Objektive aus dem Astrobereich, da sind schon faszinierend in ihren Abbildungseigenschaften. Ich habe bei einer Photokina mal durchs Prominar schauen können, das war beeindruckend, aber natürlich nicht sehr aussagekräftig im Hinblick auf astronomische oder sonstige Nutzung. Die Kowa Großferngläser wirken auf jeden Fall durchdacht, wertig und haben ein gutes Produktdesign.

Grüße
AW
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wieviel Fortschritt bringt eigentlich der Generationswechsel?

Maria Nettersheim 3066 17. Januar 2012 10:58

Re: Generationswechsel - zwei Wege

JC_4 2069 17. Januar 2012 15:35

Re: Generationswechsel - zwei Wege

Maria Nettersheim 2247 17. Januar 2012 21:27

Re: Top-Porros zu teuer?

JC_4 1892 19. Januar 2012 11:37

Der Zentraltrieb beim hochvergrößernden Porro ist sehr teuer

Wiesner 2168 19. Januar 2012 12:38

Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter

MP 1705 21. Januar 2012 11:13

Re: Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter

Kritiker 1803 21. Januar 2012 11:35

Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Wiesner 1731 21. Januar 2012 12:25

Ganz ruhig, niemand tut Ihnen was.

Kritiker 1822 21. Januar 2012 12:57

Wegen Ihren Beiträgen habe ich mich noch nie aufgeregt - eher amüsiert (owT)

Wiesner 1688 21. Januar 2012 13:23

Etwa so

Gunnar 1722 21. Januar 2012 14:03

Re: Etwa so

Kritiker 1616 21. Januar 2012 14:27

Re: Etwa so

Gunnar 1635 21. Januar 2012 14:50

Re: Etwa so

Karlchen 1578 21. Januar 2012 17:08

Die Probleme kann man lösen

Kritiker 1544 22. Januar 2012 09:15

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Stefan Bauer 1506 31. Januar 2012 10:20

Hängt von der Version ab.

Wiesner 1620 31. Januar 2012 13:54

Re: Hängt von der Version ab.

Stefan Bauer 1564 31. Januar 2012 14:27

Re: Hängt von der Version ab.

Frank Ullmann 1688 31. Januar 2012 17:03

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Andreas Werner 1930 31. Januar 2012 23:00

Re: Top-Porros zu teuer?

Maria Nettersheim 2001 19. Januar 2012 12:45

Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Wiesner 1936 19. Januar 2012 13:01

Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Maria Nettersheim 1696 19. Januar 2012 13:11

Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Bernhard 1770 19. Januar 2012 17:50

Re: Top-Porros zu teuer?

joachim Schmolke 1897 19. Januar 2012 13:56

Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Werner Jülich 2447 19. Januar 2012 14:50

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

matthias 1928 19. Januar 2012 15:13

Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)

JC_4 1817 19. Januar 2012 15:58

Wasserdichtigkeit

Frank Ullmann 1743 19. Januar 2012 16:09

Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung

JC_4 1856 20. Januar 2012 16:23

Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung

Kritiker 1651 20. Januar 2012 16:34

Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...

FrankB 1702 21. Januar 2012 00:45

Re: Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...

Kritiker 1664 21. Januar 2012 10:13

Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)

Norbert Weigand 1825 19. Januar 2012 16:51

Vielen Dank...

Bert B. 1685 19. Januar 2012 15:59

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Joachim Schmolke 1812 19. Januar 2012 16:22

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Der Elvis 1762 19. Januar 2012 20:19

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Bert B. 1630 19. Januar 2012 22:08

Es gibt sie ja noch und auch vielfältig

stefan_r 1755 19. Januar 2012 23:02

Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht

Kritiker 1753 19. Januar 2012 22:52

vom rauswachsen...

matthias 1872 20. Januar 2012 02:01

Re: Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht

Der Elvis 1856 20. Januar 2012 10:01

Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer

Klaus Müscher 2041 19. Januar 2012 16:44

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer

Werner Jülich 2121 19. Januar 2012 16:53

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt

JC_4 1684 20. Januar 2012 16:28

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt

Kritiker 1644 20. Januar 2012 16:32

Liegt an der Vergroesserung

Holger Merlitz 2071 20. Januar 2012 05:25

Re: Liegt an der Vergroesserung

Werner Jülich 2198 20. Januar 2012 08:58

Re: Danke für die interessante Diskussion

JC_4 1661 20. Januar 2012 16:45

Re: Generationswechsel - zwei Wege

FrankB 1728 21. Januar 2012 00:39

Re: Generationswechsel - zwei Wege

Werner Jülich 2078 21. Januar 2012 09:16



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen