Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Januar 2012 12:25
Bitte mal langsam!

Das Kowa verkauft sich auch nicht wie warme Brötchen, sondern global in nur sehr geringen Stückzahlen.

Das Highlander hat dazu gleich mehrere, verbsserungswürdige Nachteile.
Kennen Sie diese überhaupt?

Der Innentubus ist hell, fast cremefarbig lackiert.
Das Dachkantprisma zeigt Beugungsspikes.
Die Okulare haben etwa 65 Grad Weitwinkel und sind nicht besonders randscharf.
Dafür kostet das Teil mehr als das Doppelte vom Aspectem ED, nämlich um die 6000 €.
Ganz schön teuer, finden Sie nicht auch?

Von der optischen Leistungsfähigkeit ist das Aspectem ED dem Highlander überlegen.
Beispielsweise ist seine Okularkonstruktion atemberaubend gut, 84 Grad bei perfekter Randschärfe - wer baut denn sowas noch?
Haben Sie denn beide überhaupt schon einmal 1:1 miteinander verglichen?
Nun gut.

Vielleicht wird sich Herr Köhler mit einem Zentraltrieb irgendwann mal durchsetzen können, ich schreibe ihn nächste Woche einfach mal wieder dazu an.


Jürgen Wiesner



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.01.12 12:27.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wieviel Fortschritt bringt eigentlich der Generationswechsel?

Maria Nettersheim 3002 17. Januar 2012 10:58

Re: Generationswechsel - zwei Wege

JC_4 2035 17. Januar 2012 15:35

Re: Generationswechsel - zwei Wege

Maria Nettersheim 2211 17. Januar 2012 21:27

Re: Top-Porros zu teuer?

JC_4 1854 19. Januar 2012 11:37

Der Zentraltrieb beim hochvergrößernden Porro ist sehr teuer

Wiesner 2108 19. Januar 2012 12:38

Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter

MP 1659 21. Januar 2012 11:13

Re: Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter

Kritiker 1769 21. Januar 2012 11:35

Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Wiesner 1681 21. Januar 2012 12:25

Ganz ruhig, niemand tut Ihnen was.

Kritiker 1780 21. Januar 2012 12:57

Wegen Ihren Beiträgen habe ich mich noch nie aufgeregt - eher amüsiert (owT)

Wiesner 1627 21. Januar 2012 13:23

Etwa so

Gunnar 1662 21. Januar 2012 14:03

Re: Etwa so

Kritiker 1586 21. Januar 2012 14:27

Re: Etwa so

Gunnar 1599 21. Januar 2012 14:50

Re: Etwa so

Karlchen 1549 21. Januar 2012 17:08

Die Probleme kann man lösen

Kritiker 1499 22. Januar 2012 09:15

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Stefan Bauer 1469 31. Januar 2012 10:20

Hängt von der Version ab.

Wiesner 1589 31. Januar 2012 13:54

Re: Hängt von der Version ab.

Stefan Bauer 1527 31. Januar 2012 14:27

Re: Hängt von der Version ab.

Frank Ullmann 1650 31. Januar 2012 17:03

Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.

Andreas Werner 1886 31. Januar 2012 23:00

Re: Top-Porros zu teuer?

Maria Nettersheim 1971 19. Januar 2012 12:45

Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Wiesner 1892 19. Januar 2012 13:01

Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Maria Nettersheim 1660 19. Januar 2012 13:11

Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...

Bernhard 1736 19. Januar 2012 17:50

Re: Top-Porros zu teuer?

joachim Schmolke 1850 19. Januar 2012 13:56

Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Werner Jülich 2405 19. Januar 2012 14:50

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

matthias 1891 19. Januar 2012 15:13

Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)

JC_4 1777 19. Januar 2012 15:58

Wasserdichtigkeit

Frank Ullmann 1710 19. Januar 2012 16:09

Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung

JC_4 1812 20. Januar 2012 16:23

Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung

Kritiker 1616 20. Januar 2012 16:34

Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...

FrankB 1666 21. Januar 2012 00:45

Re: Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...

Kritiker 1623 21. Januar 2012 10:13

Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)

Norbert Weigand 1784 19. Januar 2012 16:51

Vielen Dank...

Bert B. 1643 19. Januar 2012 15:59

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Joachim Schmolke 1773 19. Januar 2012 16:22

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Der Elvis 1726 19. Januar 2012 20:19

Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?

Bert B. 1571 19. Januar 2012 22:08

Es gibt sie ja noch und auch vielfältig

stefan_r 1712 19. Januar 2012 23:02

Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht

Kritiker 1712 19. Januar 2012 22:52

vom rauswachsen...

matthias 1830 20. Januar 2012 02:01

Re: Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht

Der Elvis 1820 20. Januar 2012 10:01

Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer

Klaus Müscher 1991 19. Januar 2012 16:44

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer

Werner Jülich 2091 19. Januar 2012 16:53

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt

JC_4 1625 20. Januar 2012 16:28

Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt

Kritiker 1604 20. Januar 2012 16:32

Liegt an der Vergroesserung

Holger Merlitz 2020 20. Januar 2012 05:25

Re: Liegt an der Vergroesserung

Werner Jülich 2158 20. Januar 2012 08:58

Re: Danke für die interessante Diskussion

JC_4 1621 20. Januar 2012 16:45

Re: Generationswechsel - zwei Wege

FrankB 1691 21. Januar 2012 00:39

Re: Generationswechsel - zwei Wege

Werner Jülich 2038 21. Januar 2012 09:16



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen