Ich kenne das Papilio vom kurzen Durchschauen vor einiger Zeit. Zum Nahe-Objekte-anschauen ist es wirklich gut. (Das ist aber auch das einzige was es kann, denn ansonsten ist es optisch wirklich keine Meisterleistung - so habe ich es zumindest in Erinnerung).
Ich beobachte primär Vögel (daher 10x Vergrößerung), daneben aber auch Libellen etc. Zwei Ferngläser zu schleppen kommt für mich nicht in Frage. Auch Gewicht ist sehr wichtig, schon ein 10x42 ist mir id.r. eigentlich zu groß und klobig.
Sobald es näher als 2,5 oder 2m geht, mache ich i.d.R. ein Auge zu. Dann beobachtet es sich leichter (für mich!), als wenn ich angestrengt versuche, durchzuschielen...
Michael
Schnipp:
wenn es Ihnen im Besonderen um diesen geht, dann ist das Pentax Papilio, das es in zwei Ausführungen gibt, insbesondere das mit der kleineren Vergrößerung, kaum zu schlagen. Sie müssten es mal ausprobieren. Deshalb heißt es ja auch - Schmetterling -.
Ein sehr naher Nahpunkt wird gerne beworben, was für den Durchblicker zu anstrengender Schielerei führen kann und nicht zu entspanntem Beobachten.
Kilian.
