Hallo liebes Forum,
Mein erster Beitrag hier, bin gerade über dieses Thema gestolpert, und da es gerade genau passt, gebe ich meinen Senf dazu. Vielleicht hilft und interessiert es ja noch jemandem, der hier mitliest. Vielleicht kann mir auch jmd bei ein oder zwei Sachen Hinweise geben...
Ich habe heute ein Kowa 10x33 Prominar ins Haus bekommen, und es gegen eine Reihe anderer Gläser getestet, die bei mir so herumliegen: zwei alte 8x30 Porros (ein Zeiss Jena und ein Hertel&Reuss), dann ein Leica Trinovid 10x25, und ein Eschenbach Farlux SPS 10x42 (ich nenne es den "Backstein").
Kurz: Die genannten Gläser fallen gegen das Kowa mit +- unscharfen Rändern, engem Sehfeld, Nahpunkt, Farbsäumen, oder schwachem Kontrast zurück (je in mindestens einem der Kriterien).
Das Bild des kleinen Leica kann mit dem Kowa recht gut mithalten. Allerdings ist das Sehfeld sehr viel kleiner und das Bild am Ende des Tunnels ist i.d.R. natürlich dunkler. Aber wenn genug Licht da ist, ist die Schärfe vergleichbar (nur der äußerste Rand fällt stark ab), das Bild ist kontrastreich und die Farben sind auch bei dem kleinen Leica typisch "satt".
Mein Farlux kann ebenfalls nicht mithalten. Der linke Tubus meines Glases ist offensichtlich dejustiuert: Unten ist das Bild sehr unscharf, es hat auch in der Mitte offensichtliche Farbsäume. Der rechte Tubus ist sehr gut, und liegt vom Bild her wohl etwa gleich auf mit dem Kowa (minimale Farbsäume oder "Blooming" sichtbar). Leider hat das Eschenbach aber auch ein paar andere ergonomische Schwachpunkte (nicht nur das Gewicht...).
Das Kowa hat eine gute Randschärfe, aber auch nicht sehr gut. Die Auflösung meines Exemplars fällt relativ bald außerhalb der Bildmitte schon leicht ab, weiter zum Rand hin dann aber nur noch recht wenig. Z.T. auch minimal unterschiedlich stark (Justierung ?! im linken Tubus v.a. oben). Farbsäume fehlen allerdings tatsächlich praktisch vollständig, selbst am Rand kann ich nichts finden, das ist bemerkenswert. Die Kontraste sind m.Einschätzung nach sehr gut, aber auch nicht Klasse. Die Farben sind doch sichtbar weniger "satt" als bei einem Leica (nur aus der Erinnerung: Ich hatte neulich ein Trinovid 8x32 zum durchschauen, da schienen mir die Farbsättigung bzw. die Farb-kontraste wirklich außerordentlich "bunt"). Angesichts des recht großen Sehfelds ist die Bildqualität des 10x33 damit schon sehr gut, aber nicht super, wie ich finde.
Das entscheidende Kriterium für das Kowa ist für mich aber der Nahpunkt, denn ich möchte neben Vögeln auch Libellen und Tagfalter damit beobachten. Man kann mit dem Kowa tatsächlich ganz problemlos seine eigenen Füße betrachten.
Mich stören im Moment zwei Sachen:
- Die Übersetzung vom Schärfetrieb ist sehr schnell, man muss manchmal einen mm hin oder her drehen, um den ganz perfekten Punkt zu finden (die Schärfentiefe des Bilds ist aber eigentlich nicht schlecht!). Zudem ist der Trieb recht schwergängig, und die Riffelung ist bei der Schwergängigkeit zu fein. (ich hoffe der Trieb wird bei laufender Benutzung noch etwas leichter...)
- Das Einblickverhalten ist (für mich?!) irgendwie nicht optimal, es kommt ein wenig zu schnell zum "kidney-beaning". Vielleicht muss ich mich auch nur dran gewöhnen, und mit Augenabstand und den Rast-Stufen der Augenmuscheln mehr herumspielen. Für mich sind jedenfalls meine alten Porros viel unproblematischer.
Mein Fazit: das Kowa ist gut! Leider hatte ich keine wirklich ernsthafte (und teurere) Konkurrenz zum direkten Vergleich (Zeiss, Leica, Swaro, o.ä.). Meine - nur bedingt vergleichbare - Fernglas-Sammlung hat das Kowa aber alles in allem deutlich, teils sogar spielend, hinter sich gelassen. Es ist (für mich) nicht so, dass das Kowa das "Super-Glas" wäre. Aber die Kombination aus gutem Sehfeld, mit gutem (aber nicht perfektem) Bild, sehr guter Naheinstellung, und noch bezahlbarem Preis machen es für mich aktuell wirklich zu einer guten Wahl.
Ich werde in den nächsten Tagen nochmal durch ein Swarovision schauen (ähnlich guter Nahpunkt!), und mich dann endgültig entscheiden. Im Moment glaube ich jedoch kaum, dass mir ein SV tatsächlich das doppelte an Euros Wert ist. (sicher, es wird besser sein - aber soo viel besser?)
Oder kann hier aus dem Forum jemand noch ein anderes hochwertiges Glas mit ähnlich gutem Nahpunkt emfehlen (1.5m)?
Viele Grüße,
Michael B.
