Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Porro und Insekten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Dezember 2010 19:21
Hallo Hr. Neumann,

"normale" Porrogläser mit innenstehenden Okularen und außenstehenden Objektiven - z. B. Swarovski Habicht, Nikon SE oder CZJ Jenoptem - haben aufgrund des im Vergleich zu Dachkantgläsern größeren Objektivabstands einen eingeschränkten Nahbereich, das ist doch wohl unbestreitbar.

Spezialkonstruktionen wie das Pentax Papilio sind eine andere Baustelle.

Gruß

Manfred Müllers
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision im Härtetest

Torsten Müller 2443 18. Dezember 2010 07:16

Re: Swarovision im Härtetest

Bernd Sommerfeld 1364 18. Dezember 2010 08:51

Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das?

Lisa 1565 18. Dezember 2010 09:27

Haben Sie keinen Duden?

Gunnar 1437 18. Dezember 2010 09:33

Re: Haben Sie keinen Duden?

Gunther Chmela 1636 19. Dezember 2010 00:08

Re: Haben Sie keinen Duden? (themafremd)

marc champollion 1458 19. Dezember 2010 00:14

Re: Haben Sie keinen Duden?

Gerd Heuser 1295 29. Dezember 2010 14:47

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das?

Bernd Sommerfeld 1473 18. Dezember 2010 10:18

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

marc champollion 1312 18. Dezember 2010 23:39

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

reinholdz.2004 1411 19. Dezember 2010 11:33

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

Gunnar 1470 19. Dezember 2010 12:23

Empfehlung

debonoo 1543 19. Dezember 2010 12:30

Re: Empfehlung

marc champollion 1255 19. Dezember 2010 23:42

Re: Empfehlung

Hans 1524 20. Dezember 2010 00:27

Relation Sehwinkel/Gewicht

marc champollion 1431 20. Dezember 2010 18:38

Begründung

debonoo 1506 20. Dezember 2010 18:53

Re: Begründung

marc champollion 1184 22. Dezember 2010 20:26

Re: Begründung

debonoo 1472 23. Dezember 2010 20:25

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Seminarist 1390 20. Dezember 2010 20:01

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Norbert Weigand 1334 22. Dezember 2010 16:35

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Werner Jülich 1274 22. Dezember 2010 17:10

"Die Leica wird gebaut!"

marc champollion 1204 22. Dezember 2010 20:34

brotlose sehfelder?

matthias 1315 23. Dezember 2010 09:05

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

marc champollion 1230 22. Dezember 2010 20:33

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Manni 1486 21. Dezember 2010 00:02

weiteres Argument

debonoo 1387 21. Dezember 2010 20:33

Re: weiteres (kriegerisches) Argument

marc champollion 1189 22. Dezember 2010 20:38

Erklärung

debonoo 1299 23. Dezember 2010 20:36

Re: Erklärung - Mundart

marc champollion 1299 25. Dezember 2010 01:25

Re: Erklärung - Mundart

reinholdz.2004 1231 25. Dezember 2010 10:40

Entschuldigung wegen Gliederug (ohne Text)

reinholdz.2004 1227 25. Dezember 2010 10:48

Re: Erklärung - Mundart

Gunther Chmela 1283 25. Dezember 2010 11:09

Findet so etwas wirklich statt?

F. Neumann 1218 26. Dezember 2010 23:10

Re: Findet so etwas wirklich statt?

Gunther Chmela 1389 26. Dezember 2010 23:53

Re: Erklärung - Mundart

marc champollion 1173 27. Dezember 2010 00:35

Re: Erklärung - werter und Wissenschafter

reinholdz.2004 1189 27. Dezember 2010 12:02

Re: Erklärung - werter und Wissenschafter

marc champollion 1199 27. Dezember 2010 22:07

Keine Mundart! Richtiges österreichisches Deutsch!

Gunther Chmela 1384 26. Dezember 2010 18:08

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

marc champollion 1404 22. Dezember 2010 20:37

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Manni 1538 23. Dezember 2010 12:29

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Hans 1182 23. Dezember 2010 14:14

streiten? es ist ein Fakt.

matthias 1327 23. Dezember 2010 15:20

Stereoeffekt bei Porro-Gläsern nicht überbewerten!

marc champollion 1398 23. Dezember 2010 15:53

Re: streiten? es ist ein Fakt.

Hans 1517 23. Dezember 2010 16:46

Porro vs. Dachkant

Manni 1396 23. Dezember 2010 17:09

Porro und Insekten

F. Neumann 1312 23. Dezember 2010 18:59

Re: Porro und Insekten

Manni 1306 23. Dezember 2010 19:21

praxis

matthias 1160 24. Dezember 2010 14:34

Wo kommt das räumliche Sehen genau her?

marc champollion 1266 25. Dezember 2010 01:49

Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Holger Merlitz 1397 25. Dezember 2010 11:22

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Hans 1464 25. Dezember 2010 11:51

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Manfred Gunia 1211 25. Dezember 2010 15:15

Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Werner Jülich 1390 25. Dezember 2010 16:03

Re: Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Manfred Gunia 1524 25. Dezember 2010 17:04

Mondbeobachtung im Doppelrohr

Holger Merlitz 1261 25. Dezember 2010 20:46

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

marc champollion 1260 27. Dezember 2010 00:45

3d filme anschauen!

matthias 1277 27. Dezember 2010 17:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen