Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Porro vs. Dachkant

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Dezember 2010 17:09
Klar, der Stereoeffekt macht das Bild beim Porroglas plastischer. Aber man handelt sich auch etliche Nachteile ein:

- der Nahbereich ist durch den größeren Objektivabstand eingeschränkt, schlecht für Leute, die auch mal Insekten auf der Wiese beobachten wollen.

- alle Porrogläser, die ich ausprobiert habe, haben nicht die leichtgängige und von der Temperatur weitgehend unabhängige Fokussiermechanik wie ein gutes Dachkantglas.

- ich erreiche mit meinen eher zierlichen Händen den Mitteltrieb bei einem schlanken Dachkantglas besser als bei einem breiten Porromodell.

- nur wenige Porrogläser sind wasserdicht.

Fazit für mich:

die Vorteile des Dachkantglases überwiegen.

Gruß

Manfred Müllers
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision im Härtetest

Torsten Müller 2445 18. Dezember 2010 07:16

Re: Swarovision im Härtetest

Bernd Sommerfeld 1364 18. Dezember 2010 08:51

Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das?

Lisa 1566 18. Dezember 2010 09:27

Haben Sie keinen Duden?

Gunnar 1438 18. Dezember 2010 09:33

Re: Haben Sie keinen Duden?

Gunther Chmela 1637 19. Dezember 2010 00:08

Re: Haben Sie keinen Duden? (themafremd)

marc champollion 1459 19. Dezember 2010 00:14

Re: Haben Sie keinen Duden?

Gerd Heuser 1296 29. Dezember 2010 14:47

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das?

Bernd Sommerfeld 1474 18. Dezember 2010 10:18

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

marc champollion 1313 18. Dezember 2010 23:39

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

reinholdz.2004 1412 19. Dezember 2010 11:33

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

Gunnar 1470 19. Dezember 2010 12:23

Empfehlung

debonoo 1544 19. Dezember 2010 12:30

Re: Empfehlung

marc champollion 1256 19. Dezember 2010 23:42

Re: Empfehlung

Hans 1527 20. Dezember 2010 00:27

Relation Sehwinkel/Gewicht

marc champollion 1432 20. Dezember 2010 18:38

Begründung

debonoo 1507 20. Dezember 2010 18:53

Re: Begründung

marc champollion 1185 22. Dezember 2010 20:26

Re: Begründung

debonoo 1472 23. Dezember 2010 20:25

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Seminarist 1391 20. Dezember 2010 20:01

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Norbert Weigand 1334 22. Dezember 2010 16:35

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Werner Jülich 1274 22. Dezember 2010 17:10

"Die Leica wird gebaut!"

marc champollion 1205 22. Dezember 2010 20:34

brotlose sehfelder?

matthias 1315 23. Dezember 2010 09:05

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

marc champollion 1231 22. Dezember 2010 20:33

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Manni 1487 21. Dezember 2010 00:02

weiteres Argument

debonoo 1387 21. Dezember 2010 20:33

Re: weiteres (kriegerisches) Argument

marc champollion 1190 22. Dezember 2010 20:38

Erklärung

debonoo 1299 23. Dezember 2010 20:36

Re: Erklärung - Mundart

marc champollion 1300 25. Dezember 2010 01:25

Re: Erklärung - Mundart

reinholdz.2004 1231 25. Dezember 2010 10:40

Entschuldigung wegen Gliederug (ohne Text)

reinholdz.2004 1227 25. Dezember 2010 10:48

Re: Erklärung - Mundart

Gunther Chmela 1283 25. Dezember 2010 11:09

Findet so etwas wirklich statt?

F. Neumann 1218 26. Dezember 2010 23:10

Re: Findet so etwas wirklich statt?

Gunther Chmela 1389 26. Dezember 2010 23:53

Re: Erklärung - Mundart

marc champollion 1174 27. Dezember 2010 00:35

Re: Erklärung - werter und Wissenschafter

reinholdz.2004 1190 27. Dezember 2010 12:02

Re: Erklärung - werter und Wissenschafter

marc champollion 1200 27. Dezember 2010 22:07

Keine Mundart! Richtiges österreichisches Deutsch!

Gunther Chmela 1385 26. Dezember 2010 18:08

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

marc champollion 1404 22. Dezember 2010 20:37

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Manni 1538 23. Dezember 2010 12:29

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Hans 1183 23. Dezember 2010 14:14

streiten? es ist ein Fakt.

matthias 1327 23. Dezember 2010 15:20

Stereoeffekt bei Porro-Gläsern nicht überbewerten!

marc champollion 1398 23. Dezember 2010 15:53

Re: streiten? es ist ein Fakt.

Hans 1518 23. Dezember 2010 16:46

Porro vs. Dachkant

Manni 1396 23. Dezember 2010 17:09

Porro und Insekten

F. Neumann 1313 23. Dezember 2010 18:59

Re: Porro und Insekten

Manni 1307 23. Dezember 2010 19:21

praxis

matthias 1161 24. Dezember 2010 14:34

Wo kommt das räumliche Sehen genau her?

marc champollion 1267 25. Dezember 2010 01:49

Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Holger Merlitz 1398 25. Dezember 2010 11:22

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Hans 1465 25. Dezember 2010 11:51

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Manfred Gunia 1211 25. Dezember 2010 15:15

Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Werner Jülich 1391 25. Dezember 2010 16:03

Re: Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Manfred Gunia 1524 25. Dezember 2010 17:04

Mondbeobachtung im Doppelrohr

Holger Merlitz 1263 25. Dezember 2010 20:46

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

marc champollion 1261 27. Dezember 2010 00:45

3d filme anschauen!

matthias 1277 27. Dezember 2010 17:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen