Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Mai 2008 20:31
marc champollion schrieb:
> ad 2) ab wann "darf man" ein Zeiss/Leitz Fernglas
> bedenkenlos kaufen? Ich überlege mir, ein Trinovid
> 8x32B zu kaufen mit dem riesigen Sehfeld von
> 150m/km, habe aber etwas Angst davor, dass die
> Transmission nicht mal mit einem 119€-FG von heute
> mithalten kann! Zwar ist die mechanische Qualität
> zweifelsohne über jeden Zweifel erhaben, aber was
> hat man davon, wenn der Blick trübe ist? Mit 80%
> gibt sich heute niemand mehr einverstanden!
> Eine größere EP (größerer Objektivdurchmesser)
> bringt auch nicht mehr "Helligkeit" am Tage, so
> dass die Frage sich stellt: ist ein Fujinon 8x25
> für 119€ besser (leichter und kleiner sowieso: 350
> statt 480g), als ein Trinovid 8x32? Heller wird es
> am Tage sicher sein.
>
Wenn Sie gerne ein "antikes" Fernglas von Leica mit riesigem Sehfeld kaufen möchten, so sollten Sie das Leitz Trinovid 7x35 an erste Stelle setzen. Dieses Glas hat mich mehr als 25 Jahre lang durch die halbe Welt begleitet und es würde es vermutlich noch heute sofern eine holländische Fluggesellschaft es nicht verbummelt hätte. Das Leitz Trinovid 7x35 hat ein Sehfeld von über 150m, die "guten alten" Stülp-Gummiaugenmuscheln und ist sehr kompakt und leicht. Das Fernglas wurde in den 1965er Jahren auf Anregung von Ernst-Leitz-New York ins Programm aufgenommen. Dieses Glas, obwohl es wirklich fantastisch war, wurde vom Publikum leider nicht angenommen, so dass es bereits im Jahr 1976 wieder eingestellt worden ist. Leider sind die Preise auf dem Gebrauchtmarkt recht hoch und das ist noch diplomatisch ausgedrückt. Im übrigen kann Leica selbst heute noch Ersatzteile liefern und das Fernglas komplett reinigen (selbst eine neue Lederarmierung stellt kein Problem dar). Ob einem die damit verbundenen Kosten die ganze Sache wert ist, muss jeder mit sich selbst ausmachen. Wenn ich dieses Jahr auf der Photokina nicht einen adäquaten Nachfolger finde werde ich selber diesen Weg gehen. Ich habe schon mal angefangen zu sparen....solange muss das Pentax Papilio 6,5x21 reichen.
Ich bin sicher das jemand hier im Forum die kompletten technischen Daten des Leitz Trinovid 7x35 aufführen kann. Aus dem Gedächtnis traue ich mir dies nicht zu, und ich habe auch bedauerlicherweise keinerlei Unterlagen zur Hand.

Mit freundlichen Grüßen
Mick
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bresser

Peter Buchwald 4872 16. Mai 2008 10:53

Re: Bresser

Robert Fritzen 2441 16. Mai 2008 11:34

Probieren Sie mal

Dick van den Berg 2590 16. Mai 2008 12:51

Re: Probieren Sie mal

Peter Buchwald 2388 16. Mai 2008 15:43

Sie wissen schon viel mehr als ich ahnte

Dick van den Berg 2298 16. Mai 2008 17:32

Zwei Bemerkungen zu diesem Thema

marc champollion 2159 16. Mai 2008 18:20

Meine Antworten

Dick van den Berg 2225 16. Mai 2008 18:52

Zeiss im Ausland hergestellt

marc champollion 2206 16. Mai 2008 19:38

Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

Mick 3852 16. Mai 2008 20:31

Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Dick van den Berg 2782 16. Mai 2008 20:58

Leitz 7x35 B Produktionszeitraum

Mick 2510 16. Mai 2008 23:43

Leitz Ferngläser Trinovid Katalog VI/83/FY/w

Dick van den Berg 2858 17. Mai 2008 00:12

Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Walter E. Schön 4818 17. Mai 2008 09:46

Danke......

Dick van den Berg 2222 17. Mai 2008 12:23

Ebenfalls besten Dank für die Ausführungen

Mick 2033 17. Mai 2008 16:43

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Klaus Schmidt 4349 24. Mai 2008 16:35

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt Anhänge

Dieter 2132 10. November 2017 16:45

Re: Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Peter Köster 2846 19. Mai 2008 19:12

Das Bild wird immer deutlicher

Dick van den Berg 2040 19. Mai 2008 23:10

Re: Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

marc champollion 2328 19. Mai 2008 23:37

Re: Zeiss im Ausland hergestellt

Werner Jülich 2164 16. Mai 2008 20:52

Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 3906 19. Mai 2008 14:01

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2115 19. Mai 2008 14:18

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 2060 20. Mai 2008 16:47

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2340 20. Mai 2008 17:16

Habe ich richtig verstanden?

silkworm 1875 20. Mai 2008 17:36

Re: Lichttransmission bei Porro-Gläaern

marc champollion 2199 20. Mai 2008 16:07

Helligkeitsmessungen mit Datacolor Spektralphotometer

Werner Jülich 1749 20. Mai 2008 16:44

Re: Zeiss Diadem

marc champollion 2693 20. Mai 2008 01:22

Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Gunnar 2007 20. Mai 2008 07:04

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Werner Jülich 2146 20. Mai 2008 09:46

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt." Kepplersch' " ???

marc champollion 1688 20. Mai 2008 15:59

Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1813 20. Mai 2008 17:22

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

Werner Jülich 1553 20. Mai 2008 17:36

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1665 20. Mai 2008 17:52

Auch Kepler könnte falsch sein

F. Neumann 1678 20. Mai 2008 18:16

"Operngläser meist in der Galilei-Bauweise hergestellt werden"

marc champollion 1760 20. Mai 2008 19:07

Diadem 3,6x12: weder Galilei- noch Kepler-, sondern Prismenfernglas (Schmidt)

Walter E. Schön 3274 20. Mai 2008 18:54

"Diadem 3,6x12: ...Prismenfernglas..." Nikon 5x15 auch! u.v.a.m.!

marc champollion 2234 20. Mai 2008 19:14

Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

Mick 3211 20. Mai 2008 20:06

Re: Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

marc champollion 2662 20. Mai 2008 20:40

Zeiss schreibt Diadem=Kepler

Volker Werres 3097 20. Mai 2008 21:25

Nicht alle Texte von Zeiss sind so gut wie deren optische Geräte

Walter E. Schön 1897 20. Mai 2008 22:45

Re: Zeiss schreibt Diadem=Kepler - Zeiss schreibt Schwachsinn

marc champollion 2986 20. Mai 2008 23:06

Doucement!

Jan Münzer 1662 20. Mai 2008 23:11

Da steht "basiert auf"

F. Neumann 1703 20. Mai 2008 23:25

Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

Walter E. Schön 1889 20. Mai 2008 23:35

Re: Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

marc champollion 2141 21. Mai 2008 00:38

Scheinbarer Sehwinkel des Zeiss Diadem 3,6x12 beträgt 41,7°

Walter E. Schön 2271 27. Mai 2008 16:10

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

marc champollion 2084 20. Mai 2008 19:03

Richtig lesen kann ich wohl, und bis 2 zählen auch...

marc champollion 2166 20. Mai 2008 18:58

Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

Jan Münzer 1595 20. Mai 2008 19:52

Re: Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

marc champollion 1505 20. Mai 2008 20:47

Pas vous!

Jan Münzer 1584 20. Mai 2008 21:08

Re: Pas vous!

marc champollion 1627 20. Mai 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen