Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Leitz 7x35 B Produktionszeitraum

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Mai 2008 23:43
Geehrter Dick van den Berg,

> Sie loben das Leitz Trinovid 7x35 und schreiben
> dass dieses Fernglas bereits 1976 wieder
> eingestellt wurde.
>
Diese Information stammt direkt von Leica und die sollten es eigentlich am besten wissen. Inoffiziell soll das Leitz Trinovid 7x35 sogar nur 3 Jahre lang gebaut und die Lager danach noch ein paar Jahre abverkauft worden sein.

> In meinem Leitz Fernglaskatalog aus dem Jahre 1983
> gibt es aber noch immer ein Leitz Trinovid 7x35 B.
>
Diese Aussage steht im Widerspruch zu einem älteren Forum-Eintrag von 2006...
[www.juelich-bonn.com]
Um welchem Leitz Fernglaskatalog handelt es sich in Ihrem Fall genau? Kann es sein das in manchen Ländern das 7x35 länger angeboten wurde als anderswo?

> Die technischen Daten:
> Vergrösserung: 7x
> Objektivdurchmesser: 35 mm
> Austrittspupille: 5 mm
> Dämmerungszahl: 15,6
> Sehfeld: 150 m auf 1000 m
> Dioptrieausgleich: +- 3
> Abmessungen: 133 x 117 mm
> Gewicht: 550 g
>
Vielen Dank für die freundliche Mühe die Daten heraus zu suchen, obgleich ich Stein und Bein schwören könnte das mein Leitz Trinovid 7x35 (ohne Trageriemen) nur 495g wog. Da ich ein Defekt meiner alten analogen Laborwaage nicht ausschließen kann und das Wiegen bestimmt schon mehr als 10 Jahre zurück liegt, möchte ich mich allerdings nicht festlegen. Oder gab es verschiedene Versionen vom Leitz Trinovid 7x35 (evtl. mit/ohne dem Zusatz B)?

Mit besten Grüßen
Mick
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bresser

Peter Buchwald 4872 16. Mai 2008 10:53

Re: Bresser

Robert Fritzen 2441 16. Mai 2008 11:34

Probieren Sie mal

Dick van den Berg 2590 16. Mai 2008 12:51

Re: Probieren Sie mal

Peter Buchwald 2388 16. Mai 2008 15:43

Sie wissen schon viel mehr als ich ahnte

Dick van den Berg 2298 16. Mai 2008 17:32

Zwei Bemerkungen zu diesem Thema

marc champollion 2159 16. Mai 2008 18:20

Meine Antworten

Dick van den Berg 2225 16. Mai 2008 18:52

Zeiss im Ausland hergestellt

marc champollion 2207 16. Mai 2008 19:38

Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

Mick 3853 16. Mai 2008 20:31

Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Dick van den Berg 2782 16. Mai 2008 20:58

Leitz 7x35 B Produktionszeitraum

Mick 2510 16. Mai 2008 23:43

Leitz Ferngläser Trinovid Katalog VI/83/FY/w

Dick van den Berg 2858 17. Mai 2008 00:12

Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Walter E. Schön 4818 17. Mai 2008 09:46

Danke......

Dick van den Berg 2222 17. Mai 2008 12:23

Ebenfalls besten Dank für die Ausführungen

Mick 2033 17. Mai 2008 16:43

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Klaus Schmidt 4349 24. Mai 2008 16:35

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt Anhänge

Dieter 2132 10. November 2017 16:45

Re: Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Peter Köster 2846 19. Mai 2008 19:12

Das Bild wird immer deutlicher

Dick van den Berg 2040 19. Mai 2008 23:10

Re: Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

marc champollion 2328 19. Mai 2008 23:37

Re: Zeiss im Ausland hergestellt

Werner Jülich 2164 16. Mai 2008 20:52

Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 3906 19. Mai 2008 14:01

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2115 19. Mai 2008 14:18

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 2060 20. Mai 2008 16:47

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2340 20. Mai 2008 17:16

Habe ich richtig verstanden?

silkworm 1875 20. Mai 2008 17:36

Re: Lichttransmission bei Porro-Gläaern

marc champollion 2199 20. Mai 2008 16:07

Helligkeitsmessungen mit Datacolor Spektralphotometer

Werner Jülich 1749 20. Mai 2008 16:44

Re: Zeiss Diadem

marc champollion 2693 20. Mai 2008 01:22

Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Gunnar 2007 20. Mai 2008 07:04

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Werner Jülich 2146 20. Mai 2008 09:46

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt." Kepplersch' " ???

marc champollion 1688 20. Mai 2008 15:59

Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1813 20. Mai 2008 17:22

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

Werner Jülich 1553 20. Mai 2008 17:36

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1665 20. Mai 2008 17:52

Auch Kepler könnte falsch sein

F. Neumann 1678 20. Mai 2008 18:16

"Operngläser meist in der Galilei-Bauweise hergestellt werden"

marc champollion 1760 20. Mai 2008 19:07

Diadem 3,6x12: weder Galilei- noch Kepler-, sondern Prismenfernglas (Schmidt)

Walter E. Schön 3274 20. Mai 2008 18:54

"Diadem 3,6x12: ...Prismenfernglas..." Nikon 5x15 auch! u.v.a.m.!

marc champollion 2234 20. Mai 2008 19:14

Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

Mick 3211 20. Mai 2008 20:06

Re: Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

marc champollion 2662 20. Mai 2008 20:40

Zeiss schreibt Diadem=Kepler

Volker Werres 3097 20. Mai 2008 21:25

Nicht alle Texte von Zeiss sind so gut wie deren optische Geräte

Walter E. Schön 1898 20. Mai 2008 22:45

Re: Zeiss schreibt Diadem=Kepler - Zeiss schreibt Schwachsinn

marc champollion 2986 20. Mai 2008 23:06

Doucement!

Jan Münzer 1662 20. Mai 2008 23:11

Da steht "basiert auf"

F. Neumann 1703 20. Mai 2008 23:25

Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

Walter E. Schön 1889 20. Mai 2008 23:35

Re: Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

marc champollion 2141 21. Mai 2008 00:38

Scheinbarer Sehwinkel des Zeiss Diadem 3,6x12 beträgt 41,7°

Walter E. Schön 2271 27. Mai 2008 16:10

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

marc champollion 2084 20. Mai 2008 19:03

Richtig lesen kann ich wohl, und bis 2 zählen auch...

marc champollion 2166 20. Mai 2008 18:58

Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

Jan Münzer 1595 20. Mai 2008 19:52

Re: Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

marc champollion 1505 20. Mai 2008 20:47

Pas vous!

Jan Münzer 1584 20. Mai 2008 21:08

Re: Pas vous!

marc champollion 1627 20. Mai 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen