Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. Mai 2008 09:46
Mein ältestes „Handbuch des LEICA-Systems“ stammt vom 1. Oktober 1976. Darin ist das „7x35 B Trinovid“ (also damals noch mit den Kennzahlen vor dem Namen) mit den von Ihnen angegebenen Daten aufgeführt. Allerdings fehlt dort die Angabe der Dioptrienkorrektur, und es sind zusätzlich unter der Zeile „Sehfeld“ der tatsächliche Sehwinkel „in Grad: 8,6“ und der „Einstellbereich bis ca. 5 m“ aufgeführt. Das Gewicht ist wie von Ihnen, jedoch in der Einheit Kilogramm genannt „Gewicht: 0,550 kg“.

In meinen nächsten Leica-Handbüchern von 1978 und 1980 (leider habe ich nicht die vollständige Reihe) gibt es kein 7x35 oder 7x35 B, so daß Herr „Mick“ wohl [fast] recht haben könnte, wenn er schrieb, daß dieses Modell [kurz nach] 1976 eingestellt wurde.

Interessanterweise taucht das „Trinovid 7x35 B“ (jetzt mit Kennzahl nach dem Namen) aber im Leica-Handbuch vom 1. Juli 1981 wieder mit exakt den gleichen Daten auf (jetzt auch mit Dioptrienkorrekturwert „±3 Dptr.“ (heute ist die Abk. „dpt“ üblich). Allerdings ist die Zeichnung eine andere, und sie zeigt bei grundsätzlich gleicher Form und Größe einige kleine Änderungen: 1. Die Stülpaugenmuscheln sind nicht mehr zylindrisch, sondern leicht kegelförmig (zum Auge hin erweitert sich der Durchmesser); 2. oberhalb der linken Augenmuschel ist auf dem Metallring „7x35B 150m/1000m TRINOVID“ graviert oder gedruckt; 3. die Belederung ist mit einer groberen Struktur gezeichnet; 4. das rechteckige Etikett „Leitz WETZLAR“ ist durch ein rundes nur mit der Aufschrift „Leitz“ ersetzt worden; beiderseits sind auf Höhe der Oberkante der Knickbrücke Ösen für den Trageriemen zu sehen (auf der Zeichnung des 7x35B von 1976 sind keine Ösen zu sehen). Ferner gab es ab 1981 dieses Modell auch in einer gummiarmierten Version als 7x35 BA, für welche ein Gewicht von 0,560 kg angegeben ist.

Es scheint also, als habe Leitz dieses Modell nochmals kurz aufgelegt, um es dann aber bald endgültig einzustellen. Im Handbuch von 1983 ist es noch als 7x35 B und als 7x35 BA drin, aber in dem plötzlich als Ringbuch erschienenen von 1984 fehlt es wieder, und von da an war es endgültig von der Bildfläche verschwunden.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bresser

Peter Buchwald 4871 16. Mai 2008 10:53

Re: Bresser

Robert Fritzen 2441 16. Mai 2008 11:34

Probieren Sie mal

Dick van den Berg 2590 16. Mai 2008 12:51

Re: Probieren Sie mal

Peter Buchwald 2388 16. Mai 2008 15:43

Sie wissen schon viel mehr als ich ahnte

Dick van den Berg 2298 16. Mai 2008 17:32

Zwei Bemerkungen zu diesem Thema

marc champollion 2159 16. Mai 2008 18:20

Meine Antworten

Dick van den Berg 2225 16. Mai 2008 18:52

Zeiss im Ausland hergestellt

marc champollion 2206 16. Mai 2008 19:38

Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

Mick 3852 16. Mai 2008 20:31

Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Dick van den Berg 2782 16. Mai 2008 20:58

Leitz 7x35 B Produktionszeitraum

Mick 2510 16. Mai 2008 23:43

Leitz Ferngläser Trinovid Katalog VI/83/FY/w

Dick van den Berg 2858 17. Mai 2008 00:12

Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Walter E. Schön 4817 17. Mai 2008 09:46

Danke......

Dick van den Berg 2222 17. Mai 2008 12:23

Ebenfalls besten Dank für die Ausführungen

Mick 2033 17. Mai 2008 16:43

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Klaus Schmidt 4349 24. Mai 2008 16:35

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt Anhänge

Dieter 2132 10. November 2017 16:45

Re: Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Peter Köster 2846 19. Mai 2008 19:12

Das Bild wird immer deutlicher

Dick van den Berg 2040 19. Mai 2008 23:10

Re: Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

marc champollion 2328 19. Mai 2008 23:37

Re: Zeiss im Ausland hergestellt

Werner Jülich 2164 16. Mai 2008 20:52

Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 3906 19. Mai 2008 14:01

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2115 19. Mai 2008 14:18

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 2060 20. Mai 2008 16:47

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2340 20. Mai 2008 17:16

Habe ich richtig verstanden?

silkworm 1875 20. Mai 2008 17:36

Re: Lichttransmission bei Porro-Gläaern

marc champollion 2199 20. Mai 2008 16:07

Helligkeitsmessungen mit Datacolor Spektralphotometer

Werner Jülich 1748 20. Mai 2008 16:44

Re: Zeiss Diadem

marc champollion 2693 20. Mai 2008 01:22

Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Gunnar 2007 20. Mai 2008 07:04

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Werner Jülich 2146 20. Mai 2008 09:46

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt." Kepplersch' " ???

marc champollion 1688 20. Mai 2008 15:59

Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1813 20. Mai 2008 17:22

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

Werner Jülich 1553 20. Mai 2008 17:36

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1665 20. Mai 2008 17:52

Auch Kepler könnte falsch sein

F. Neumann 1678 20. Mai 2008 18:16

"Operngläser meist in der Galilei-Bauweise hergestellt werden"

marc champollion 1760 20. Mai 2008 19:07

Diadem 3,6x12: weder Galilei- noch Kepler-, sondern Prismenfernglas (Schmidt)

Walter E. Schön 3274 20. Mai 2008 18:54

"Diadem 3,6x12: ...Prismenfernglas..." Nikon 5x15 auch! u.v.a.m.!

marc champollion 2234 20. Mai 2008 19:14

Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

Mick 3211 20. Mai 2008 20:06

Re: Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

marc champollion 2662 20. Mai 2008 20:40

Zeiss schreibt Diadem=Kepler

Volker Werres 3096 20. Mai 2008 21:25

Nicht alle Texte von Zeiss sind so gut wie deren optische Geräte

Walter E. Schön 1897 20. Mai 2008 22:45

Re: Zeiss schreibt Diadem=Kepler - Zeiss schreibt Schwachsinn

marc champollion 2986 20. Mai 2008 23:06

Doucement!

Jan Münzer 1662 20. Mai 2008 23:11

Da steht "basiert auf"

F. Neumann 1703 20. Mai 2008 23:25

Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

Walter E. Schön 1889 20. Mai 2008 23:35

Re: Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

marc champollion 2141 21. Mai 2008 00:38

Scheinbarer Sehwinkel des Zeiss Diadem 3,6x12 beträgt 41,7°

Walter E. Schön 2271 27. Mai 2008 16:10

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

marc champollion 2084 20. Mai 2008 19:03

Richtig lesen kann ich wohl, und bis 2 zählen auch...

marc champollion 2166 20. Mai 2008 18:58

Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

Jan Münzer 1595 20. Mai 2008 19:52

Re: Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

marc champollion 1505 20. Mai 2008 20:47

Pas vous!

Jan Münzer 1584 20. Mai 2008 21:08

Re: Pas vous!

marc champollion 1627 20. Mai 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen