1) Haben nicht die meisten "Premiumhersteller" auch billige Ferngläser, die sie billig in fernen Billiglohnländern herstellen lassen? Nicht nur Nikon, der neben erstklassige Ware bekanntlich auch viel "Schrott" anbietet, sogar Zeiss und Swarovski, aber auch Kowa, Vixen, Pentax, führen parallel verschiedene Serien. Vielleicht ist nur noch Leitz (Leica), der eine einzige Linie (die bestmögliche) vertritt.
2) Mit der Beurteilung älterer Spitzenferngläser (Leitz, Zeiss, Swaro) wäre ich vorsichtiger. Auch ein Zeiss oder Leitz aus den frühen 70er Jahre leidet unter einer schlechten Transmission, (so um die 80%). Heutige Billiggläser können da sehr wohl weitaus bessere Werte (mehr sogar als 90%) haben! Auch mit anderen "Kinderkrankheiten" waren früher alle Ferngläsern "behaftet", egal ob gut oder billig, es wären da: schlechte Abdichtung, keine B-Okulare, undicht, schlechte Augenmuscheln...
MC