Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

20. Mai 2008 17:22
Sehr geehrter Herr Champollion,

hiermit möchte ich aber ein paar Gegenargumente nennen. Wenn Sie noch richtig lesen können, möchte ich Sie dann dringend darauf hinweisen, der Mann, den Herr Jülich genannt hat, heißt Kepler (1571-1630).

Er war ein berühmter deutscher Astronom und Optikwissenschaftler. Ich zitiere etwas aus "Wissenswertes über Ferngläser", ihm "verdanken wir das terrestrische Fernrohr, auch Erdfernrohr genannt. Er kombinierte drei Sammellinsen, eine als Objektiv, eine als Okular und eine dazwischen zur Bildumkehr - und schrieb dazu, 'Mit dieser Anordnung gelang es, die Gegenstände aufrecht, deutlich und vergrößert darzustellen.'"

Ich glaube, der Herr Kepler (nicht Keppler) hatte doch einiges zu tun mit der Optikkonstruktion. Und die von Gallilei entwickeltes Fernrohr bestehend aus einer sammellinse und einer Vertreuungslinse, liefert nur ein umgekehrtes Bild, an das ein normaler Mensch leider nicht gewohnt ist.

Viele Operngläser sind keine Prismengläser. Charakteristisch dafür ist das kleine Gesichtsfeld. Dank der Google habe ich auch identifiziert, was Sie meinen, ich denke, Sie meinten wohl das Zeiss Diadem 3,6X12. Wenn Sie trotzdem meinen, dass es um ein Prismenfernglas geht, sollten Sie sich selber mal darüber Gedanken machen, was für ein Prismensystem das Fernglas hat. Von der äußeren Form her ist die Möglichkeit eines Porro-Glas leider ausgeschlossen. Dann müsste es ein Dachkantglas sein, schauen Sie ins Objektiv ein, ob eine Dachkantlinie festzustellen ist.

MfG

Ihr Xuan Chang
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bresser

Peter Buchwald 4876 16. Mai 2008 10:53

Re: Bresser

Robert Fritzen 2445 16. Mai 2008 11:34

Probieren Sie mal

Dick van den Berg 2593 16. Mai 2008 12:51

Re: Probieren Sie mal

Peter Buchwald 2393 16. Mai 2008 15:43

Sie wissen schon viel mehr als ich ahnte

Dick van den Berg 2302 16. Mai 2008 17:32

Zwei Bemerkungen zu diesem Thema

marc champollion 2163 16. Mai 2008 18:20

Meine Antworten

Dick van den Berg 2228 16. Mai 2008 18:52

Zeiss im Ausland hergestellt

marc champollion 2211 16. Mai 2008 19:38

Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

Mick 3857 16. Mai 2008 20:31

Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Dick van den Berg 2785 16. Mai 2008 20:58

Leitz 7x35 B Produktionszeitraum

Mick 2514 16. Mai 2008 23:43

Leitz Ferngläser Trinovid Katalog VI/83/FY/w

Dick van den Berg 2862 17. Mai 2008 00:12

Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Walter E. Schön 4822 17. Mai 2008 09:46

Danke......

Dick van den Berg 2226 17. Mai 2008 12:23

Ebenfalls besten Dank für die Ausführungen

Mick 2037 17. Mai 2008 16:43

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Klaus Schmidt 4353 24. Mai 2008 16:35

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt Anhänge

Dieter 2135 10. November 2017 16:45

Re: Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Peter Köster 2849 19. Mai 2008 19:12

Das Bild wird immer deutlicher

Dick van den Berg 2044 19. Mai 2008 23:10

Re: Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

marc champollion 2331 19. Mai 2008 23:37

Re: Zeiss im Ausland hergestellt

Werner Jülich 2168 16. Mai 2008 20:52

Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 3910 19. Mai 2008 14:01

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2118 19. Mai 2008 14:18

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 2064 20. Mai 2008 16:47

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2344 20. Mai 2008 17:16

Habe ich richtig verstanden?

silkworm 1878 20. Mai 2008 17:36

Re: Lichttransmission bei Porro-Gläaern

marc champollion 2203 20. Mai 2008 16:07

Helligkeitsmessungen mit Datacolor Spektralphotometer

Werner Jülich 1752 20. Mai 2008 16:44

Re: Zeiss Diadem

marc champollion 2696 20. Mai 2008 01:22

Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Gunnar 2011 20. Mai 2008 07:04

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Werner Jülich 2149 20. Mai 2008 09:46

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt." Kepplersch' " ???

marc champollion 1691 20. Mai 2008 15:59

Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1816 20. Mai 2008 17:22

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

Werner Jülich 1557 20. Mai 2008 17:36

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1669 20. Mai 2008 17:52

Auch Kepler könnte falsch sein

F. Neumann 1681 20. Mai 2008 18:16

"Operngläser meist in der Galilei-Bauweise hergestellt werden"

marc champollion 1763 20. Mai 2008 19:07

Diadem 3,6x12: weder Galilei- noch Kepler-, sondern Prismenfernglas (Schmidt)

Walter E. Schön 3287 20. Mai 2008 18:54

"Diadem 3,6x12: ...Prismenfernglas..." Nikon 5x15 auch! u.v.a.m.!

marc champollion 2237 20. Mai 2008 19:14

Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

Mick 3214 20. Mai 2008 20:06

Re: Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

marc champollion 2665 20. Mai 2008 20:40

Zeiss schreibt Diadem=Kepler

Volker Werres 3103 20. Mai 2008 21:25

Nicht alle Texte von Zeiss sind so gut wie deren optische Geräte

Walter E. Schön 1902 20. Mai 2008 22:45

Re: Zeiss schreibt Diadem=Kepler - Zeiss schreibt Schwachsinn

marc champollion 2990 20. Mai 2008 23:06

Doucement!

Jan Münzer 1665 20. Mai 2008 23:11

Da steht "basiert auf"

F. Neumann 1707 20. Mai 2008 23:25

Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

Walter E. Schön 1892 20. Mai 2008 23:35

Re: Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

marc champollion 2146 21. Mai 2008 00:38

Scheinbarer Sehwinkel des Zeiss Diadem 3,6x12 beträgt 41,7°

Walter E. Schön 2274 27. Mai 2008 16:10

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

marc champollion 2087 20. Mai 2008 19:03

Richtig lesen kann ich wohl, und bis 2 zählen auch...

marc champollion 2171 20. Mai 2008 18:58

Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

Jan Münzer 1599 20. Mai 2008 19:52

Re: Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

marc champollion 1508 20. Mai 2008 20:47

Pas vous!

Jan Münzer 1587 20. Mai 2008 21:08

Re: Pas vous!

marc champollion 1631 20. Mai 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen