Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. Mai 2008 09:46
Mein ältestes „Handbuch des LEICA-Systems“ stammt vom 1. Oktober 1976. Darin ist das „7x35 B Trinovid“ (also damals noch mit den Kennzahlen vor dem Namen) mit den von Ihnen angegebenen Daten aufgeführt. Allerdings fehlt dort die Angabe der Dioptrienkorrektur, und es sind zusätzlich unter der Zeile „Sehfeld“ der tatsächliche Sehwinkel „in Grad: 8,6“ und der „Einstellbereich bis ca. 5 m“ aufgeführt. Das Gewicht ist wie von Ihnen, jedoch in der Einheit Kilogramm genannt „Gewicht: 0,550 kg“.

In meinen nächsten Leica-Handbüchern von 1978 und 1980 (leider habe ich nicht die vollständige Reihe) gibt es kein 7x35 oder 7x35 B, so daß Herr „Mick“ wohl [fast] recht haben könnte, wenn er schrieb, daß dieses Modell [kurz nach] 1976 eingestellt wurde.

Interessanterweise taucht das „Trinovid 7x35 B“ (jetzt mit Kennzahl nach dem Namen) aber im Leica-Handbuch vom 1. Juli 1981 wieder mit exakt den gleichen Daten auf (jetzt auch mit Dioptrienkorrekturwert „±3 Dptr.“ (heute ist die Abk. „dpt“ üblich). Allerdings ist die Zeichnung eine andere, und sie zeigt bei grundsätzlich gleicher Form und Größe einige kleine Änderungen: 1. Die Stülpaugenmuscheln sind nicht mehr zylindrisch, sondern leicht kegelförmig (zum Auge hin erweitert sich der Durchmesser); 2. oberhalb der linken Augenmuschel ist auf dem Metallring „7x35B 150m/1000m TRINOVID“ graviert oder gedruckt; 3. die Belederung ist mit einer groberen Struktur gezeichnet; 4. das rechteckige Etikett „Leitz WETZLAR“ ist durch ein rundes nur mit der Aufschrift „Leitz“ ersetzt worden; beiderseits sind auf Höhe der Oberkante der Knickbrücke Ösen für den Trageriemen zu sehen (auf der Zeichnung des 7x35B von 1976 sind keine Ösen zu sehen). Ferner gab es ab 1981 dieses Modell auch in einer gummiarmierten Version als 7x35 BA, für welche ein Gewicht von 0,560 kg angegeben ist.

Es scheint also, als habe Leitz dieses Modell nochmals kurz aufgelegt, um es dann aber bald endgültig einzustellen. Im Handbuch von 1983 ist es noch als 7x35 B und als 7x35 BA drin, aber in dem plötzlich als Ringbuch erschienenen von 1984 fehlt es wieder, und von da an war es endgültig von der Bildfläche verschwunden.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bresser

Peter Buchwald 4880 16. Mai 2008 10:53

Re: Bresser

Robert Fritzen 2449 16. Mai 2008 11:34

Probieren Sie mal

Dick van den Berg 2596 16. Mai 2008 12:51

Re: Probieren Sie mal

Peter Buchwald 2396 16. Mai 2008 15:43

Sie wissen schon viel mehr als ich ahnte

Dick van den Berg 2307 16. Mai 2008 17:32

Zwei Bemerkungen zu diesem Thema

marc champollion 2168 16. Mai 2008 18:20

Meine Antworten

Dick van den Berg 2233 16. Mai 2008 18:52

Zeiss im Ausland hergestellt

marc champollion 2216 16. Mai 2008 19:38

Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

Mick 3864 16. Mai 2008 20:31

Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Dick van den Berg 2788 16. Mai 2008 20:58

Leitz 7x35 B Produktionszeitraum

Mick 2517 16. Mai 2008 23:43

Leitz Ferngläser Trinovid Katalog VI/83/FY/w

Dick van den Berg 2864 17. Mai 2008 00:12

Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Walter E. Schön 4832 17. Mai 2008 09:46

Danke......

Dick van den Berg 2229 17. Mai 2008 12:23

Ebenfalls besten Dank für die Ausführungen

Mick 2041 17. Mai 2008 16:43

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Klaus Schmidt 4356 24. Mai 2008 16:35

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt Anhänge

Dieter 2140 10. November 2017 16:45

Re: Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Peter Köster 2852 19. Mai 2008 19:12

Das Bild wird immer deutlicher

Dick van den Berg 2048 19. Mai 2008 23:10

Re: Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

marc champollion 2332 19. Mai 2008 23:37

Re: Zeiss im Ausland hergestellt

Werner Jülich 2169 16. Mai 2008 20:52

Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 3918 19. Mai 2008 14:01

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2121 19. Mai 2008 14:18

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 2065 20. Mai 2008 16:47

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2346 20. Mai 2008 17:16

Habe ich richtig verstanden?

silkworm 1885 20. Mai 2008 17:36

Re: Lichttransmission bei Porro-Gläaern

marc champollion 2207 20. Mai 2008 16:07

Helligkeitsmessungen mit Datacolor Spektralphotometer

Werner Jülich 1758 20. Mai 2008 16:44

Re: Zeiss Diadem

marc champollion 2699 20. Mai 2008 01:22

Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Gunnar 2014 20. Mai 2008 07:04

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Werner Jülich 2151 20. Mai 2008 09:46

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt." Kepplersch' " ???

marc champollion 1693 20. Mai 2008 15:59

Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1822 20. Mai 2008 17:22

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

Werner Jülich 1560 20. Mai 2008 17:36

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1673 20. Mai 2008 17:52

Auch Kepler könnte falsch sein

F. Neumann 1684 20. Mai 2008 18:16

"Operngläser meist in der Galilei-Bauweise hergestellt werden"

marc champollion 1766 20. Mai 2008 19:07

Diadem 3,6x12: weder Galilei- noch Kepler-, sondern Prismenfernglas (Schmidt)

Walter E. Schön 3306 20. Mai 2008 18:54

"Diadem 3,6x12: ...Prismenfernglas..." Nikon 5x15 auch! u.v.a.m.!

marc champollion 2244 20. Mai 2008 19:14

Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

Mick 3217 20. Mai 2008 20:06

Re: Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

marc champollion 2669 20. Mai 2008 20:40

Zeiss schreibt Diadem=Kepler

Volker Werres 3105 20. Mai 2008 21:25

Nicht alle Texte von Zeiss sind so gut wie deren optische Geräte

Walter E. Schön 1906 20. Mai 2008 22:45

Re: Zeiss schreibt Diadem=Kepler - Zeiss schreibt Schwachsinn

marc champollion 2991 20. Mai 2008 23:06

Doucement!

Jan Münzer 1667 20. Mai 2008 23:11

Da steht "basiert auf"

F. Neumann 1710 20. Mai 2008 23:25

Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

Walter E. Schön 1897 20. Mai 2008 23:35

Re: Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

marc champollion 2152 21. Mai 2008 00:38

Scheinbarer Sehwinkel des Zeiss Diadem 3,6x12 beträgt 41,7°

Walter E. Schön 2278 27. Mai 2008 16:10

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

marc champollion 2088 20. Mai 2008 19:03

Richtig lesen kann ich wohl, und bis 2 zählen auch...

marc champollion 2172 20. Mai 2008 18:58

Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

Jan Münzer 1600 20. Mai 2008 19:52

Re: Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

marc champollion 1511 20. Mai 2008 20:47

Pas vous!

Jan Münzer 1591 20. Mai 2008 21:08

Re: Pas vous!

marc champollion 1635 20. Mai 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen