Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Oktober 2007 21:00
Hallo Herr Glötzl,

für die Astrophotografie kann man sich zuvor überlegen, was man fotografieren möchte. Teleskope, wie der 10" Newton haben bereits eine so große Brennweite, daß der Andromedanebel und die Plejaden nicht mehr ins Bildformat einer Kleinbildkamera passen.

Die Schmidt-Newtons benötigen einen Koma-Korrektor für die Astrophotografe. Der schlägt mit Kosten und Zusatzgewicht zu Buche. Rechnen Sie zusammen, was eine SLR Kamera (>500g), passender Komakorrektor (?) wiegen, nehmen sie das x1,5 für das passende Gegengewicht. Sollten Sie Langzeitfotografie betreiben wollen, rechnen Sie dann noch Gewicht für ein Leitrohr + Fadenkreuzokular und ggf. Barlow-Linse sowie ein weiteres Gegengewicht hinzu.

Dann sehen Sie, ob die Montierung das tragen kann.

Warum Ihnen das 10" SN mit dem gleichzeitigen Hinweis empfohlen wird, daß sie es erst noch abändern müssen, verstehe ich nicht. Vielleicht sollten Sie ein anderes Teleskop in Erwägung ziehen, das weniger Probleme bereitet.

Vielleicht ist ein einfaches 300er Teleobjektiv mit f/5.6 auf einem vorhandenen oder einem robusten Telekop bis 6" die bessere Wahl. Es bietet mit einer modernen Spiegelreflexkamera bereits gut Bedingungen für die Astrophotografie. Moderne digitale Kleinbildkameras haben so kleine Pixel, daß die Auflösung bei entsprechender Vergrößerung der Bildausschnitte mit Photoshop und dergleichen auch für Nebel und Galaxien reicht. Und es ist leichter nachzuführen.

Nicht die Öffnung zählt, sondern die Blende.

Gruß

Thilo Bauer



4-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.10.07 21:08.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Meade LXD75 SN10, Kurzbericht

Reinhold Ellers 13774 15. März 2007 01:31

Re: Meade LXD75 SN10, Kurzbericht

Mike Nagel 4109 15. März 2007 07:46

Re: Meade LXD75 SN10, Kurzbericht

Michael Förster 3412 15. März 2007 11:52

Die Wackelmontierung, eine Polemik.

Udo Hillemeier 3884 31. März 2007 12:08

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

Robert Fritzen 3511 31. März 2007 12:49

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

HoO_Germany 3207 01. Oktober 2007 11:02

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

T. Bauer 3271 01. Oktober 2007 23:21

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

HoO_Germany 3021 02. Oktober 2007 08:27

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

T. Bauer 3105 02. Oktober 2007 19:07

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

K. Glötzl 2880 03. Oktober 2007 09:24

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

Arnfried Wolf 2956 04. Oktober 2007 19:46

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

HoO_Germany 2801 04. Oktober 2007 21:36

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

HoO_Germany 2794 04. Oktober 2007 21:33

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

T. Bauer 2925 07. Oktober 2007 21:00

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

HoO_Germany 2871 04. Oktober 2007 21:31

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

T. Bauer 2837 09. Oktober 2007 22:27

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

HoO_Germany 2830 10. Oktober 2007 21:51

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

T. Bauer 2693 15. Oktober 2007 21:15

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

jörg 2681 24. Dezember 2007 23:45

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

Udo Hillemeier 2904 25. Dezember 2007 13:21

Re: Die Wackelmontierung, eine Polemik.

jörg 2613 25. Dezember 2007 18:20

Kinderträume

Michael Förster 2871 26. Dezember 2007 10:42

Re: Kinderträume

Jörg 3077 26. Dezember 2007 11:19



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen