Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Meckern an der Qualität ist angesichts der Preisklasse unangemessen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

matthias
19. September 2008 20:48
Sehr geehrter Herr Schön!

Ihre Bilder hier nebenan und dann im Hinterkopf Ihr zu erwartender Vortrag "„Das Objektiv: die entscheidende Komponente der Digitalfotografie“ (linos/rodenstock- wo wahrscheinlich die Objektiveignung auf 60 Mpix-sensoren demostriert wird?) auf der jetzigen Photokina- das ist schon ein Bewegen in 2 Welten :-)

Vielen Dank für die "Beruhigung" über meine Auflösungssorgen bezüglich der Spektive. Das macht Hoffnung irgendwann digiskopisch noch bessere Qualität erwarten zu können.

Digiskopie als Dokumentation-selbstverständlich ist das legitim, aber (auch im Angesicht ihrer Bilder) bin ich fast der Meinung ein Handy an das Spektiv herangehalten tuts dann auch. Das ist jetzt keine übertrieben Provokation, sondern meine Erfahrung! Evtl. stelle ich dazu ein Beispiel ein, wenn gewünscht.

Meine Frage nach der Auflösung bezog sich noch auf einen anderen Fakt:

Die Spektive lösen erstmal mehr auf, als bisherige Kleinsensoren (soweit schrieben sie) aber was ist, wenn man ein Bayerpattern als Grundannahme nimmt, einen Sensor ähnlicher Größe wie die AP des Spektivs (um keinen scheinbaren Lichtverlust durch Aufweitung des Bildkreises zu haben) und dann die Beugung beachtet?

Schrieben Sie sogar nicht irgendwo, daß die Licht/Öffnungsverhältnisse beim Spektiv in etwas einer Blende 12 entsprechen würden?
Also: kann man denn den theoretischen Auflösungsvorsprung der Spektive überhaupt mit heutigen Bayersensoren auflösen, oder schlägt die Beugungsgrenze vorher zu? Leider finde ich die Seite im Netz nicht mehr, wo die Beugungsgrenze im Zusammenhang mit Sensorengröße und Öffnungsverhältnis dargestellt war.

Viel Freude beim Vortrag-dort wird Ihnen ja keiner widersprechen und sie können die neuen Digarone gebührend würdigen. ich wäre gern dabei, leider wird es nicht möglich sein.

freundliche Grüße- matthias

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vergleichsfotos Digiskopie gegen Superzoom

Walter E. Schön 2393 18. September 2008 18:41

Re: Vergleichsfotos Digiskopie gegen Superzoom

JC_4 1338 18. September 2008 19:09

Minimalauskunft

Walter E. Schön 1089 18. September 2008 20:39

wann lohnt der druck auf den auslöser?

matthias 952 18. September 2008 20:47

Zur Auflösung der Spektive

Walter E. Schön 1518 18. September 2008 21:44

Meckern an der Qualität ist angesichts der Preisklasse unangemessen

Walter E. Schön 1097 19. September 2008 00:50

Re: Meckern an der Qualität ist angesichts der Preisklasse unangemessen

Werner Jülich 1192 19. September 2008 10:10

Qualität reicht

G. Strakeljahn 1021 25. September 2008 23:59

Re: Sinn des Digiskopierens (Gewichts- und Preisklasse)

JC_4 1093 19. September 2008 13:46

Re: Meckern an der Qualität ist angesichts der Preisklasse unangemessen

matthias 1103 19. September 2008 20:48

Antwort erst nach der Photokina – unsinniger Vergleich

Walter E. Schön 1130 19. September 2008 20:56

weiß ich doch!

matthias 1014 19. September 2008 21:30

Re: Zusammenhang Beugung / Blende

JC_4 963 22. September 2008 18:56



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen