Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ist eine Blende zwischen den Dachkantprismen üblich?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

31. Januar 2006 12:41
Hallo allerseits,

ich habe gestern aus reiner Neugier ein Foton 10x40 zerlegt und dabei fiel mir eine Lochblende zwischen den beiden Dachkantprismen auf. Nun möchte ich mein Leica Glas nicht in der gleichen Weise auseinandernehmen, deshalb die Frage, sind solche Blenden üblich und was sollen sie bewirken?

Bei der Gelegenheit gleich eine weitere Frage: Gibt es eigentlich eine simple Methode um festzustellen, ob ein Dachkantglas phasenkorrigiert ist? Ich kenne bislang nur eine Abbildung aus einem Fernglasbuch von Swarovski in dem das nicht Phasenkorrigierte Glas einen Kreuzreflex einer punktartigen Lichtquelle wiedergeben soll. In der Praxis konnte ich bislang jedoch nichts dergleichen feststellen. (Ich hab ein altes Nikon 8x32 geerbt, das laut Nikon 1992 und später hergstellt wurde. Die genauen technischen Daten fehlen mir jedoch.)


Gruß
Volker Finthammer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ist eine Blende zwischen den Dachkantprismen üblich?

volfint 3130 31. Januar 2006 12:41

1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Walter E. Schön 2394 01. Februar 2006 11:20

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

volfint 1570 01. Februar 2006 13:49

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Dirk Wolf 1605 01. Februar 2006 15:36

Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur

Walter E. Schön 2074 01. Februar 2006 17:16

Re: Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur

Dirk Wolf 1575 01. Februar 2006 19:49

Phasenkorrektur ab 1987

Dietmar Streib 2281 01. Februar 2006 21:08

Phasenkorrektur erst frühestens ab 1988

Walter E. Schön 2422 02. Februar 2006 10:29

Re: Phasenkorrektur erst frühestens ab 1988

Dietmar Streib 1831 02. Februar 2006 21:10

Re: Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur 2. Teil

Dirk Wolf 1595 07. Februar 2006 15:16

Phasenkorrektur: 12 Schichten bringen weniger als 40 Schichten

Walter E. Schön 1788 07. Februar 2006 15:41

TFT als hilfreiches Messinstrument,

volfint 1860 22. Februar 2006 12:26

Re: TFT als hilfreiches Messinstrument - gut beobachtet!

Walter E. Schön 1859 22. Februar 2006 12:47

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Tao 1372 08. Oktober 2016 18:44

Die erwähnten Modelle sind zu alt ...

Holger Merlitz 1751 09. Oktober 2016 10:05

Weil es ohne TFT-Monitor bzw. zweites Polfilter nicht funktioniert

konfokal 1195 11. Oktober 2016 05:22

Re: Weil es ohne TFT-Monitor bzw. zweites Polfilter nicht funktioniert

Holger Merlitz 1173 11. Oktober 2016 08:40

Forenhistorie zum Test auf Phasenkorrektur

konfokal 1315 11. Oktober 2016 18:56

So funktioniert der Test richtig

Holger Merlitz 1202 12. Oktober 2016 08:22

Re: So funktioniert der Test richtig

konfokal 1170 13. Oktober 2016 06:09

Polfilter

Stefan E. 1176 12. Oktober 2016 14:39

Es geht mit beiden Filterarten. Aber beim Zirkularfilter ist die richtige Seite wichtig

konfokal 1192 12. Oktober 2016 16:49

Re: Es geht mit beiden Filterarten. Aber beim Zirkularfilter ist die richtige Seite wichtig

Stefan E. 1286 12. Oktober 2016 22:13

Phasenkorrektur

Werner Jülich 2202 01. Februar 2006 13:21



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen