Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. Februar 2006 13:49
Lieber Herr Schön,

Danke für die Auskunft. Ich wußte, auf Sie ist Verlaß und die Qualität der Antwort zeichnet dieses Forum wieder einmal mehr aus.

Ihrem Testvorschlag zur Phasenkorrektur will ich gerne nachgehen, sobald ich einen Linearpolfilter in die Hände bekomme. Die von Ihnen beschriebene wahrnehmbare Phasenverschiebung erscheint mir den Versuch wert.

Auch Herrn Jülich muß ich Recht geben. Die Qualitätssprünge neuer Fernglasgenerationen liegen sicher in der Summer aller Eigenschaften und mein altes Nikon Glas soll auch kein neues ersetzen. Nur wissen möchte ich es trotzdem gerne.


Gruß
Volker Finthammer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ist eine Blende zwischen den Dachkantprismen üblich?

volfint 3129 31. Januar 2006 12:41

1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Walter E. Schön 2394 01. Februar 2006 11:20

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

volfint 1569 01. Februar 2006 13:49

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Dirk Wolf 1605 01. Februar 2006 15:36

Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur

Walter E. Schön 2074 01. Februar 2006 17:16

Re: Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur

Dirk Wolf 1575 01. Februar 2006 19:49

Phasenkorrektur ab 1987

Dietmar Streib 2281 01. Februar 2006 21:08

Phasenkorrektur erst frühestens ab 1988

Walter E. Schön 2422 02. Februar 2006 10:29

Re: Phasenkorrektur erst frühestens ab 1988

Dietmar Streib 1831 02. Februar 2006 21:10

Re: Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur 2. Teil

Dirk Wolf 1595 07. Februar 2006 15:16

Phasenkorrektur: 12 Schichten bringen weniger als 40 Schichten

Walter E. Schön 1788 07. Februar 2006 15:41

TFT als hilfreiches Messinstrument,

volfint 1859 22. Februar 2006 12:26

Re: TFT als hilfreiches Messinstrument - gut beobachtet!

Walter E. Schön 1859 22. Februar 2006 12:47

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Tao 1372 08. Oktober 2016 18:44

Die erwähnten Modelle sind zu alt ...

Holger Merlitz 1751 09. Oktober 2016 10:05

Weil es ohne TFT-Monitor bzw. zweites Polfilter nicht funktioniert

konfokal 1195 11. Oktober 2016 05:22

Re: Weil es ohne TFT-Monitor bzw. zweites Polfilter nicht funktioniert

Holger Merlitz 1172 11. Oktober 2016 08:40

Forenhistorie zum Test auf Phasenkorrektur

konfokal 1315 11. Oktober 2016 18:56

So funktioniert der Test richtig

Holger Merlitz 1202 12. Oktober 2016 08:22

Re: So funktioniert der Test richtig

konfokal 1170 13. Oktober 2016 06:09

Polfilter

Stefan E. 1176 12. Oktober 2016 14:39

Es geht mit beiden Filterarten. Aber beim Zirkularfilter ist die richtige Seite wichtig

konfokal 1192 12. Oktober 2016 16:49

Re: Es geht mit beiden Filterarten. Aber beim Zirkularfilter ist die richtige Seite wichtig

Stefan E. 1286 12. Oktober 2016 22:13

Phasenkorrektur

Werner Jülich 2202 01. Februar 2006 13:21



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen