Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Danke für die Zahlen, ich kalkuliere so.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Volker Werres
08. Januar 2009 21:21
Ich hätte mit 60%-70% Brillenträgern nicht gut, weil zu pessimistisch geschätzt, dabei je zur Hälfte kurz- und weitsichtig. Nehmen wir die 50% aus Amerika, es wird hier nicht viel anders sein, es sei denn, bei uns tragen mehr Leute deshalb eine Brille, weil die Krankenversicherung weiter verbreitet ist.
Aus meiner Sicht braucht der Fernglasbeobachter eine Brille, der
a) kurzsichtig ist
b) weitsichtig ist kombiniert mit stärkerem Astigmatismus.
c) extrem weitsichtig ist und die Brille braucht, um den Boden zu erkennen.
d) Paare, die sich ein Fernglas teilen.

Vom Beobachten mit einem Habicht 7x40 kann ich noch ein Argument pro brillentaugliche Okulare liefern, denn mir ist aufgefallen, dass die Okulare mit knappem Augenabstand schneller beschlagen als z.B. beim 8,5x42 EL.

Volker Werres




Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Qualitaet der Vixen Forestaglaeser

Alex 3050 21. September 2008 14:55

Einfach mal auf Herrn Jülich achten

Robert Fritzen 1529 21. September 2008 16:30

?

Volker Werres 1505 21. September 2008 17:00

Re: ?

Robert Fritzen 1572 21. September 2008 17:20

Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

MP 1639 22. September 2008 00:17

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Alex 1421 06. Januar 2009 07:55

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Michael Brücker 1595 06. Januar 2009 08:57

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Werner Jülich 1371 06. Januar 2009 09:20

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Alex 1302 07. Januar 2009 22:00

Re: Baigish 8 x 30

marc champollion 2026 07. Januar 2009 22:39

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Marco Flohrer 1413 07. Januar 2009 22:42

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Günter Falter 1765 08. Januar 2009 05:30

Danke für Ihren interessanten Bericht! Aber...

Wiesner 1435 08. Januar 2009 08:29

Re: Danke für Ihren interessanten Bericht! Aber...

Günter Falter 1509 10. Februar 2011 13:21

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Michael Brücker 1243 08. Januar 2009 08:35

Die Nikon Porros sind nicht eingestellt!

Wiesner 1423 08. Januar 2009 08:44

Alle Gläser sind noch lieferbar, Ausnahme Zeiss 15x60

Robert Fritzen 1493 08. Januar 2009 09:38

Danke für Ihren Bericht! Aber...

MP 1405 08. Januar 2009 09:17

Wohin so schnell mit der Brille?.

Manni 1155 08. Januar 2009 10:37

Ich mache es so

MP 1080 08. Januar 2009 14:42

Re: Ich mache es so

Volker Werres 1047 08. Januar 2009 15:32

Wie viele Beobachter müssen denn die Brille verwenden?

MP 1274 08. Januar 2009 20:52

Danke für die Zahlen, ich kalkuliere so.

Volker Werres 1166 08. Januar 2009 21:21

Re: Wie viele Beobachter müssen denn die Brille verwenden?

marc champollion 1173 08. Januar 2009 23:53

Re: Wie viele Beobachter müssen denn die Brille verwenden?

Alex 1164 09. Januar 2009 21:50

Superentspiegelung bei Brillengläsern

marc champollion 1385 13. Januar 2009 12:32

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Klaus von Salzen 1867 08. Januar 2009 09:51

Das Swift Audubon 8,5x44 von dem Sie sprechen ist ein Fernglas aus den 90-ern Jahren

Dick van den Berg 1898 06. Januar 2009 21:02

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Daniel Pfau 967 10. Februar 2011 19:28

Re: Ist das Swift Audubon 8,5x44 ED nichts für Sie?

Michael Brücker 1181 11. Februar 2011 08:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen