Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Erste Tage mit dem Ultima 10 x 42 Porroprismenglas

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. März 2006 08:41
Lieber Herr Meinl,
Das sind ja eine ganze Menge Fragen. Soweit ich Antworten habe, will ich sie Ihnen gerne geben.
1. Naheinstellung: Versuchene Sie einmal, nachdem Sie auf die kürzeste Entfernung eingestellt haben, die Knickbrücke noch ein wenig enger zu stellen. Das hilft in den meisten Fällen. Da wir beim Nahsehen naturgegeben ein wenig schielen ist der beim Fernglas überlicherweise eingestellte Augenabstand in solchen Fällen ein wenig zu gross.
2. Sterosehen: Es geht mir genauso mit meinen Porrogläsern. Das hat, denke ich, mit der Güte des Glases nichts zu tun, sondern mit unseren Sehgewohnheiten.
3. Randabdunklung: Weder die Prismengrösse noch die Porrokonstruktion ist daran schuld. Da die Lichtstrahlen, die vom Rand der Objekltive herkommend bis zu Ihrem Auge einen weiteren Weg zurücklegen müssen, verlieren sie an Intensität und viola, das Bild wird dunkler. Das gilt übrigens auch für Photoobjektive. Ich gebe zu, meine Erklärung klingt nicht sehr wissenschaftlich, richtig ist sie aber trotzdem. Herr Schön wird Ihnen sicherlich gerne mit einer mathematischen Formel behilflich sein, falls Sie das wünschen.
4. Blick gegen den Himmel: So können Sie nicht festellen, ob Ihr Glas BaK 7 oder BaK 4 Glas enthält. Schauen Sie mit einigem Abstand in die Okulare. Ist die Austrittspupille dann eckig (mehr oder weniger stark), so handelt es sich um Bak 7 Glas, ist sie rund, um Bak 4 (das besser Glas übrigens.) Die Färbung der Objektive hat damit nichts zu tun, dabei handelt es sich um die Vergütung.
5. Längeres Halten: Sie müssen nicht befürchten, durch längeres Halten des Fernglases die Prismen zu erwärmen und so die Bildqualität zu verschlechtern.
So etwas ist höchstens bei 'Ferngläsern' möglich, die komplett aus Plastik bestehen. (Euro 5.-- auf dem Jahrmarkt) Ihr Vixen-Glas ist von ganz anderem Kaliber! Es reicht zwar nicht an die Spitzenmarken heran, kostet aber auch viel weniger und ist allemal gut genug, um beim Beobachten viel Freude an der Natur, dem Sternenhimmel und dem Glas zu haben.
Mit freundlichen Grüssen
Michaelk Brücker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erste Tage mit dem Ultima 10 x 42 Porroprismenglas

Dieter Meinl 3012 17. März 2006 20:17

Re: Erste Tage mit dem Ultima 10 x 42 Porroprismenglas

Michael Brücker 1882 18. März 2006 08:41

Re: Erste Tage mit dem Ultima 10 x 42 Porroprismenglas

Paul Korfmann 1756 18. März 2006 10:33

Antworten auf Ihre Fragen

Walter E. Schön 2417 18. März 2006 22:28

Wahnsinn

Dieter Meinl 2030 19. März 2006 07:33

Re: Wahnsinn

Thomas Becker 1918 19. März 2006 08:12

Re: Wahnsinn

Werner Jülich 1925 19. März 2006 10:29

Re: Wahnsinn

Michael Brücker 1672 19. März 2006 18:51

Keine Sorge, daß werden Sie schon

Werner Jülich 1615 19. März 2006 19:32

Re: Keine Sorge, daß werden Sie schon

Jochen Stiess 1693 07. April 2006 16:22

Re: Keine Sorge, das werden Sie schon...

Lüpke 1403 08. April 2006 11:20

Termin für das Erscheinen des Buches?

Jochen Stiess 1618 12. April 2006 12:15

Nicht vor Sommer 2007

Walter E. Schön 1635 12. April 2006 13:52

Danke für die Information!

Jochen Stiess 1862 24. April 2006 11:43

Gibt es inzwischen ein Erscheinungsdatum

Michael Nehring 1400 07. Juni 2010 18:47

Re: Gibt es inzwischen ein Erscheinungsdatum

matthias 1290 07. Juni 2010 21:42

Ich glaube nicht mehr an das Erscheinen

Kritiker 1362 08. Juni 2010 12:06

Re: Ich glaube nicht mehr an das Erscheinen - oder doch?

marc champollion 1374 08. Juni 2010 19:12

Re: Ich glaube nicht mehr an das Erscheinen - oder doch?

Gunnar 1629 08. Juni 2010 19:48

Re: Ich glaube an das Erscheinen, weil WE Schön ...

JC_4 1399 08. Juni 2010 21:40

vögel und ferngläser...

matthias 1431 09. Juni 2010 00:16

Ein Fachbuch ist doch nicht unverkaeuflich

Holger Merlitz 1320 09. Juni 2010 09:44

Re: Ich glaube nicht mehr an das Erscheinen

Werner Jülich 1380 09. Juni 2010 10:13

Re: Ich glaube nicht mehr an das Erscheinen

Michael Brücker 1717 09. Juni 2010 10:47

Re: Ich glaube nicht mehr an das Erscheinen

Werner Jülich 1452 09. Juni 2010 10:47

Von schlecht benutzten Datenbanken im Verlagswesen und von schlechter Erziehung...

Jan Münzer 1757 09. Juni 2010 11:14

Wie war doch gleich Ihr Nachname?

Wiesner 1610 09. Juni 2010 11:27

Haben Sie ein Problem mit Datenbanken?

OhWeh 1619 09. Juni 2010 11:32

Re: Haben Sie ein Problem mit Datenbanken?

Volker Werres 1371 09. Juni 2010 12:46

PH = penetrante Hybris

Normalverbraucher 1380 09. Juni 2010 13:33

So langsam reicht es

Kritiker 1321 09. Juni 2010 14:13

verlagswesen

matthias 1283 09. Juni 2010 14:27

Re: Literatur

matthias 1360 09. Juni 2010 15:14

sprachen...

matthias 1542 09. Juni 2010 15:49

Ja, was hat der Mann eigentlich geleistet?

Bernd Sommerfeld 1471 09. Juni 2010 15:23

Re: gute Frage

Bernd Sommerfeld 1555 09. Juni 2010 16:04

Re: gute Frage

Michael Brücker 1333 09. Juni 2010 16:04

Neid oder nur Lust mal verbal zuzuschlagen?

OhWeh 1321 09. Juni 2010 16:06

Nachgesagt!

Wiesner 1324 09. Juni 2010 14:29

Re: Keine Sorge, daß werden Sie schon

Werner Jülich 1708 12. April 2006 13:47



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.