Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

mein Beitrag zur Umfrage

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Paul Korfmann
23. Juli 2006 15:01
Ich bin 62 Jahre alt, meine Vorlieben sind Wasservögel. Ich arbeite in einem Projekt mit.

Meine Ausrüstung

8,5 x 42 EL, ein hervorragendes Glas für Tag und Nacht. Auf längeren Märchen benutze ich ein selbst entworfenes Tragegeschirr.

15 x 56 SLC, wird von mir ausschließlich in Kombination mit dem Dreibeinstativ eingesetzt. 2 x Booster vorhanden, Einsatz sporadisch.

AT 80 HD, Spektiv mit Variookular 20-60fach.

Mit Geschirr sehe ich keine Veranlassung ein kleineres Glas zu besitzen. Ich habe viele Jahre lang ein Zeiss Dialyt 8 x 30 B/GA T* besessen, dieses Glas war an entscheidenden Punkten nicht mehr zeitgemäß.

Die Nutzung in Prozenten.
90% das 8,5 x 42 EL
10% das 15 x 56 SLC.
Bitte nicht fehlinterpretieren, das 15 x 56 ist absolut notwendig.

Paul Korfmann
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Helmut Wolters 4064 22. Juli 2006 20:51

Eine Gegenposition

Maria Nettersheim 2027 23. Juli 2006 09:45

Ferngläser oder Schuhe, wo ist da der Unterschied

Achim 1789 23. Juli 2006 11:27

empirische Fragen zur Fernglasgröße

Maria Nettersheim 2173 23. Juli 2006 12:40

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

carsten gaebe 2875 23. Juli 2006 13:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Alexander Bender 2009 23. Juli 2006 13:40

mein Beitrag zur Umfrage

Paul Korfmann 1969 23. Juli 2006 15:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Egon Kürten 1798 23. Juli 2006 19:36

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Beat Madagan 1807 23. Juli 2006 21:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Thorsten Schmitz 2250 24. Juli 2006 08:32

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Andreas Alterauge 1710 24. Juli 2006 10:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Peter Martin 2034 24. Juli 2006 18:44

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Michael Greb 1642 24. Juli 2006 19:49

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Robert Fritzen 1770 25. Juli 2006 00:24

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Fritz Umbach 1789 25. Juli 2006 12:09

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manni 1950 25. Juli 2006 15:36

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Erwin Benecke 1682 25. Juli 2006 16:41

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Erich Weidenfeld 1593 25. Juli 2006 16:59

Danke, genug.

Maria Nettersheim 1431 25. Juli 2006 18:57

Es geht auch anders...

Thomas Becker 1640 02. August 2006 14:44

Re: Es geht auch anders...

Paul Uhlig 1915 03. August 2006 12:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Gunnar 1762 26. Juli 2006 08:24

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manfred Klier 1778 26. Juli 2006 19:10

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Hermann Klasen 1567 05. August 2006 09:05

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Jürgen 1623 05. August 2006 13:02

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manfred Eich 1500 05. August 2006 17:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Martin Ferber 1743 06. August 2006 09:04

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Roland Körber 1625 12. August 2006 20:58

Was darf man einem Canon 12x36 IS II zumuten?

Dietmar Streib 1726 14. August 2006 21:09

Re: Was darf man einem Canon 12x36 IS II zumuten?

Roland Körber 2502 15. August 2006 06:38

Canon 12x36 IS II hat drehbare Porroprismen 2. Art, keine Knickbrücke!

Walter E. Schön 3349 15. August 2006 11:59

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Horst Jung 1569 24. August 2006 12:10

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Gavina Valentin 1631 25. August 2006 09:14

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Dieter Grevens 1467 25. August 2006 18:58

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Peter Baumann 1366 15. Juli 2009 16:07

Ich stimme zu

Manuel Fischer 1534 06. August 2006 10:52

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

S. Green 1593 23. Juli 2006 22:30

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 2061 26. Juli 2006 14:21

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1451 27. Juli 2006 14:36

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 1488 27. Juli 2006 15:36

Aussagen objektivieren

Heinz Prüll 1855 28. Juli 2006 06:54

Re: Aussagen objektivieren

Werner Jülich 1595 28. Juli 2006 09:54

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 1750 28. Juli 2006 12:53

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1523 28. Juli 2006 15:02

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 1748 28. Juli 2006 15:24

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 1469 28. Juli 2006 15:55

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1450 28. Juli 2006 16:00

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 2391 28. Juli 2006 19:14

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1488 28. Juli 2006 19:20

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1631 23. Juli 2006 22:39

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

OhWeh 1529 24. Juli 2006 08:36

Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Helmut Wolters 2423 24. Juli 2006 12:44

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Lüpke 1532 24. Juli 2006 15:10

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Bernd Sommerfeld 1751 24. Juli 2006 16:16

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Helmut Wolters 2311 24. Juli 2006 18:51

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Eckard Schöne 1733 26. Juli 2006 11:12



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen