Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Die Formulierung ist schon klar....

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. November 2008 19:23
.... aber ich hatte ihn "falsch herum" interpretiert ( Leica vergrössert subjektiv mehr als Zeiss, statt richtig; Zeiss vergrössert subjektiv mehr als Leica ) wie ich erst nach dem Lesen Ihres obigen Beitrags entdeckte. Sie brauchen sich also nicht zu entschuldigen. Ich hätte besser nachdenken müssen.
Bleibt die Frage, wie zwei 10x vergrössernde Dachkantferngläser subjektiv unterschiedliche Vergrösserungseindrücke geben können.
Aber die Frage brauchen Sie nicht zu beantworten, lieber MP. Subjektives lässt sich ja schwer erklären.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Weitere Erfahrungen mit dem Kowa 10,5x44 XD

MP 13483 28. November 2008 19:02

Danke!

Wiesner 2719 28. November 2008 21:47

Re: Danke!

E.Laljak 2471 29. November 2008 08:56

Einige Anmerkungen

Labrador 2805 29. November 2008 14:14

Kleine Anmerkung zu Ihren Anmerkungen

Dick van den Berg 2558 29. November 2008 15:11

Ich hatte wohl etwas zu optimistische Preise für das Trinovid im Kopf ...

Labrador 2505 29. November 2008 15:50

Noch eine Korrektur meiner Anmerkungen

Labrador 2560 29. November 2008 17:41

Frage hinsichtlich der Vergrösserung

Dick van den Berg 2486 29. November 2008 17:36

Mein Zeiss 10x42 FL vergrößert subjektiv leicht mehr als das 10x42 Ultravid HD

MP 2534 29. November 2008 18:37

Die Formulierung ist schon klar....

Dick van den Berg 2363 29. November 2008 19:23

Ich antworte doch

MP 2426 29. November 2008 21:07

Vergrößerung bestimmen

Thomas Koch 2314 30. November 2008 10:00

Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Walter E. Schön 2876 30. November 2008 10:56

Re: Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Thomas Koch 2121 30. November 2008 12:27

Annäherung durch Mehrfachmessungen

Peter Wolfgarten 2285 11. April 2010 10:29

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

MP 2299 30. November 2008 11:59

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

Thomas Koch 2294 30. November 2008 12:33

Re: Vergrößerung bestimmen

marc champollion 2490 01. Dezember 2008 14:31

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 2213 01. Dezember 2008 14:47

Das ist in Wahrheit aber nur eine optische Täuschung!

MP 2232 09. Dezember 2008 13:14

Re: Kowa 10,5x44 XD - Bericht Teil 2

JC_4 2964 01. Dezember 2008 20:02

Meldung an dem Admin: Der Link unter "Testberichte" funktioniert (noch) nicht. ( ohne Text )

Dick van den Berg 2314 08. Dezember 2008 19:33

Danke für den Hinweis

jForumAdmin 2241 08. Dezember 2008 20:44

Warum dieser Eiertanz?

Hartmut Müller 2475 04. Dezember 2008 16:24

Re: Warum dieser Eiertanz?

Wiesner 2542 04. Dezember 2008 16:53

Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 2475 04. Dezember 2008 17:36

Re: Damit mußte man rechnen...

Michael Brücker 2405 05. Dezember 2008 08:26

Re: Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 2417 05. Dezember 2008 09:57

Re: Damit mußte man rechnen...

Gunnar 2452 05. Dezember 2008 10:29

Re: Warum dieser Eiertanz? - "Mehrgewicht, wieder so ein Larifariargument"

marc champollion 2391 08. Dezember 2008 12:13

Re: 1 kg für 1,5 h

JC_4 2519 09. Dezember 2008 16:28

Zur Ergänzung

Uwe Riekert 2411 09. Dezember 2008 23:08

Re: 1 kg für 1,5 h

marc champollion 2231 10. Dezember 2008 02:11

Re: Ausdauer und Empfinden; Verwackeln mit / ohne Brille

JC_4 2474 10. Dezember 2008 18:03

Re: 1 kg für 1,5 h

Holger Hückstedt 2182 10. Dezember 2008 13:04

Re: 1 kg für 5 - 6 h ist zuviel - tlw. themenfremd

JC_4 2312 12. April 2010 20:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen