Es hat eine Zeit gegeben, da hätte ich behauptet, dass für Beobachtungen im Wald ein 7 x 42 optimal ist. Inzwischen greife ich immer öfter auch im Wald zu einem 10 x 42, weil ich da dann womöglich doch den Laubsänger deutlicher sehe oder mit Glück sogar den Baumläufer bestimmen kann, der natürlich mal wieder stumm ist. Mit einem 10-fachen Glas im Wald zu beobachten erfordert aber mehr Übung wegen des kleineren Gesichtsfeldes und eine rasche Fokussierung wegen der geringeren Schärfentiefe. Dazu rate ich Ihnen also prinzipiell nicht.
Sie schreiben aber nun allgemein als Ihren Beobachtungszweck "Tier und Naturbeobachtung im Wald, bei Tag und in der Dämmerung". Wenn Sie solche Spezialfälle wie ich sie oben beschrieben habe, nicht meinen und vielleicht auch einmal außerhalb des Waldes beobachten, sind Sie vermutlich mit einem der besten 8 x 32 besser dran, zumal wenn Ihr Optolyth schon etwas älter sein sollte. Außerdem dauert die Dämmerung ja meist nicht so lange. Aber am besten wäre natürlich, wenn Sie einmal selbst zwischen 7x42 und 8x32 vergleichen könnten.
MP