Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Prüfen Sie das Zeiss 8 x 32 Victory FL

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Gunnar
12. November 2006 08:08
Ich weiß nicht, wie Zeiss es hinbekommen hat, dass das Glas so hell ist, aber wenn es um die Dämmerungsleistung der 8 x 32 er geht, dann ist dieses Glas herausragend. Viel heller als Nikon und Leica, auch das 8 x 32 EL kriegt da keine Schnitte.
Ich schätze den Abstand zum HG von Nikon auf mehr als 3%, ähnlich wird es zum Leica sein und auch das EL ist nicht so hell.
Ein Punkt sei noch bemerkt, es ist meistens von Vorteil, wenn die Schärfentiefe sehr groß ist, weil man viel weniger am Stellrad herumdrehen muß. Aber aus eigener Erfahrung kann es bei der Beobachtung im Dickicht vorteilhaft sein, das Beobachtungsobjetzt freizustellen. Der Unterschied zwischen 7x und 8x geht da ein Stück in diese Richtung.

Gunnar
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ist ein hochwertiges 8 x 32 in der Dämmerung besser als ein mittelmäßiges 7 x 42

Frank Wörner 2259 11. November 2006 20:26

In diesem Fall vermutlich ja

MP 1500 11. November 2006 21:48

Prüfen Sie das Zeiss 8 x 32 Victory FL

Gunnar 1389 12. November 2006 08:08

In der Daemmerung: Nein

Holger Merlitz 1419 12. November 2006 08:19

Pupillenöffnung

Gunnar 1239 12. November 2006 09:55

Das ist herkömmliche Meinung, aber leider nicht richtig

Walter E. Schön 1892 12. November 2006 13:02

Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

Holger Merlitz 1330 13. November 2006 02:49

Re: Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

Werner Jülich 1401 13. November 2006 09:53

Re: Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

Achim 1220 13. November 2006 10:29

Re: Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

alex 1266 13. November 2006 13:54

Re: Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

Achim 1152 13. November 2006 16:01

7 x 42 Dialyt mittelmäßig?

MP 1187 13. November 2006 21:18

Re: 7 x 42 Dialyt mittelmäßig? Ganz sicher nicht.

Werner Jülich 1277 13. November 2006 23:00

Re: 7 x 42 Dialyt mittelmäßig? Ganz sicher nicht.

Achim 1254 14. November 2006 16:38

Aussage bezog sich auf Überschätzung der Wirkung großen AP-Durchmessers

Walter E. Schön 1295 13. November 2006 23:04

Re: Aussage bezog sich auf Überschätzung der Wirkung großen AP-Durchmessers

Holger Merlitz 1234 14. November 2006 03:00

Ab wann hört das Farbsehen auf?

Wilhelm Haake 1231 14. November 2006 17:25

Re: Ab wann hört das Farbsehen auf?

Holger Merlitz 1138 15. November 2006 02:36

Re: Ist ein hochwertiges 8 x 32 in der Dämmerung besser als ein mittelmäßiges 7 x 42

Frank Wörner 1203 14. November 2006 20:50

Re: Ist ein hochwertiges 8 x 32 in der Dämmerung besser als ein mittelmäßiges 7 x 42

Gunnar 1111 14. November 2006 22:07

Minox HG Gläser

OhWeh 1430 20. November 2006 09:44

Re: Minox HG Gläser

Frank Schäfer 1614 20. November 2006 12:38

Re: Minox HG Gläser

Achim 1269 20. November 2006 15:11

Re: Minox HG Gläser

OhWeh 1346 20. November 2006 15:45

Re: Minox HG Gläser

Bernd Sommerfeld 1422 20. November 2006 16:14

Meopta Ferngläser

Christoph 1224 27. November 2006 12:29

Re: Meopta Ferngläser

OhWeh 1437 27. November 2006 13:59

Re: Meopta Ferngläser

Christoph 1315 01. Dezember 2006 11:38

Re: Meopta Ferngläser

Daniel 1270 01. Dezember 2006 12:09

Re: Meopta Ferngläser

Michael Brücker 1322 01. Dezember 2006 15:04



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen