Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Aussage bezog sich auf Überschätzung der Wirkung großen AP-Durchmessers

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. November 2006 03:00
Danke fuer die quantitative Analyse. Das 7x42 liefert in tiefer Daemmerung trotz Crawford Effekt immer noch 80% mehr Licht als das 8x32; wir koennen also einen weiteren 10% Effekt der Verguetungen unterschiedlicher Qualitaetsstufen getrost vernachlaessigen. Das ist, trotz Ueberschaetzung im Rahmen der herkoemmlichen Meinung, die entscheidende Aussage.

Als Ergaenzung zum 7x42 wuerde ich Herrn Woerner ebenfalls ein 8x32 empfehlen. Ich moechte aber vermeiden, dass er erwartet, mit einem teuren 8x32 in der Daemmerung mehr sehen zu koennen als mit seinem 7x42, und dann anschliessend enttaeuscht wird. Daher meine Klarstellung.

Ich wuerde fuer diese Anwendung am liebsten ein 7x35 empfehlen, und auch selber verwenden wollen: Das ist noch immer recht kompakt und mobil, hat aber genug Reserven bei schwachen Lichtverhaeltnissen. Es gibt zur Zeit aber gar kein hochwertiges 7x35 auf dem Markt.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ist ein hochwertiges 8 x 32 in der Dämmerung besser als ein mittelmäßiges 7 x 42

Frank Wörner 2260 11. November 2006 20:26

In diesem Fall vermutlich ja

MP 1500 11. November 2006 21:48

Prüfen Sie das Zeiss 8 x 32 Victory FL

Gunnar 1390 12. November 2006 08:08

In der Daemmerung: Nein

Holger Merlitz 1419 12. November 2006 08:19

Pupillenöffnung

Gunnar 1239 12. November 2006 09:55

Das ist herkömmliche Meinung, aber leider nicht richtig

Walter E. Schön 1892 12. November 2006 13:02

Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

Holger Merlitz 1330 13. November 2006 02:49

Re: Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

Werner Jülich 1401 13. November 2006 09:53

Re: Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

Achim 1220 13. November 2006 10:29

Re: Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

alex 1266 13. November 2006 13:54

Re: Bezogen auf die Frage: Doch richtig!

Achim 1152 13. November 2006 16:01

7 x 42 Dialyt mittelmäßig?

MP 1187 13. November 2006 21:18

Re: 7 x 42 Dialyt mittelmäßig? Ganz sicher nicht.

Werner Jülich 1277 13. November 2006 23:00

Re: 7 x 42 Dialyt mittelmäßig? Ganz sicher nicht.

Achim 1254 14. November 2006 16:38

Aussage bezog sich auf Überschätzung der Wirkung großen AP-Durchmessers

Walter E. Schön 1296 13. November 2006 23:04

Re: Aussage bezog sich auf Überschätzung der Wirkung großen AP-Durchmessers

Holger Merlitz 1234 14. November 2006 03:00

Ab wann hört das Farbsehen auf?

Wilhelm Haake 1233 14. November 2006 17:25

Re: Ab wann hört das Farbsehen auf?

Holger Merlitz 1139 15. November 2006 02:36

Re: Ist ein hochwertiges 8 x 32 in der Dämmerung besser als ein mittelmäßiges 7 x 42

Frank Wörner 1204 14. November 2006 20:50

Re: Ist ein hochwertiges 8 x 32 in der Dämmerung besser als ein mittelmäßiges 7 x 42

Gunnar 1112 14. November 2006 22:07

Minox HG Gläser

OhWeh 1431 20. November 2006 09:44

Re: Minox HG Gläser

Frank Schäfer 1614 20. November 2006 12:38

Re: Minox HG Gläser

Achim 1269 20. November 2006 15:11

Re: Minox HG Gläser

OhWeh 1347 20. November 2006 15:45

Re: Minox HG Gläser

Bernd Sommerfeld 1424 20. November 2006 16:14

Meopta Ferngläser

Christoph 1225 27. November 2006 12:29

Re: Meopta Ferngläser

OhWeh 1438 27. November 2006 13:59

Re: Meopta Ferngläser

Christoph 1316 01. Dezember 2006 11:38

Re: Meopta Ferngläser

Daniel 1271 01. Dezember 2006 12:09

Re: Meopta Ferngläser

Michael Brücker 1322 01. Dezember 2006 15:04



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen