Ich weiß nicht genau, welches Glas zum Vergleich herangezogen wurde. Sollte es das Zeiss 7x42 Dialyt (B/GA T*P ?) sein, das halte ich optisch immer noch für sehr gut und nicht für mittelmäßig. Zum Beobachten von größeren Tieren wie Rehwild usw. ist das o.g. Zeiss 7x42 im Wald prima. Wer keine stärkere Vergrößerung benötigt, ist sehr gut damit ausgerüstet.
Für mich ist es aber weder im Wald noch in der Dämmerung erste Wahl. Ich kenne es gut, habe es jahrelang besessen, aber es liefert mir bei meiner Interessenlage wegen der zu geringen Vergrößerung auch im Wald nicht genügend Details. So will ich z.B. bei einem kleinen Laubsänger Beinfarbe, Augenstreif, Handschwingenprojektion, Flügelbinden usw. erkennen, um bestimmte Arten zu bestimmen. Da habe ich aber ab einer bestimmten Entfernung mit dem 7x42 schnell Schwierigkeiten. Und weil ich kein 10x50 im Wald herumschleppen will, bleibt eben für derartige Zwecke für mich im Wesentlichen nur ein 10x42 übrig, und das geht auch mit entsprechender Übung und trotz Austrittspupille von unter 5.
MP
