Hier habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Sowohl Swarovski ATS 80 HD als auch Zeiss Diascope 85 FL liegen im Nahbereich mit ca. 4 Metern deutlich günstiger.
Ws das Gewicht angeht, man müßte sogar die Baulänge noch hinzurechnen, so hat dies schon Einfluß, denn die größeren Trägheitsmomente verschieben die durch Wind angeregte Pendelschwingung unangenehm zu niedrigeren Frequenzen.
Das läßt sich an der Nordsee wunderbar vorführen, da steht das ATS 80 HD auf dem gleichen Stativ noch bombenfest, wo das Leica APO Televid 77 bereits merklich Unruhe zeigt. Gewicht ist bei einem kopflastigen System aus Spektiv und Stativ schon wichtig, unterschätzen Sie es nicht.
Bitte ich möchte Niemandem zu nahe treten, aber betrachten Sie doch einfach einmal das Anforderungsprofil. Ihre Anregungen lassen einzelne nachgefragte Punkt aus.
Ich bin jedes Jahr mehrmals als Reiseleiter auf Exkursionen. Da läuft man nicht mit verschiedenen Okularen herum, da sitzt ein Variookular auf dem Spektiv und damit muß es gehen. Alles andere ist für mich Theorie.
Natürlich, wenn Sie einmal in Ruhe aus dem Garten den Sternenhimmel betrachten, da würde ich auch eine Festbrennweite vorziehen, aber im Busch?
Klaus Rottmann
