Hallo schreibende und still mitlesende Fernoptik-Freunde,
ich habe mir Gedanken um künftig bessere, weil objektiv nachvollziehbare Fernoptik-Tests und Vergleiche gemacht.
Schärfe, Kontrast und Auflösung sind sehr subjektiv, zum subjektiven Empfinden und wahrscheinlichen Irrtümern (und Manipulationen):
wikipedia.org/wiki/Schärfe_(Fotografie)#Schärfeeindruck
Am besten gesamten Artikel lesen.
Idee für einfaches, selbst druckbares Hilfsmittel zur Quantifizierung der Auflösung:
Siemensstern: [
de.wikipedia.org]
Irgendwo habe ich gelesen, zum Fernglaskauf Blätter mit unterschiedlichen Farben und aufgeklebten Federn mitzunehmen. Praktikabler, weil häufiger greifbar als Hühner sind jedoch verschieden- aber einfarbige Frottiertücher. Fein strukturiert, betrachtbar in recht kurzer Entfernung bis zur Auflösungsgrenze. Bietet sich an, wenn man Gläser vergleicht und die im Wiki genannten subjektiven Einschätzungsfehler vermeiden will.
Vorschlag für Gütetest mittels Abbildungsfehlern bei Darstellung von Punktlichtquellen:
[
www.lonelyspeck.com]
Damit erfolgt eine Quantifizierung durch Sterne und Nennung der Abbildungsfehler mit eindeutigen Fachtermini: Ab welchem Teil im Sehfeld? 0,5 | 2/3 | 3/4 kann man einschätzen, bei 2/3 oder 3/4 dann quantifizieren mittels Doppelsternen und deren Abstand in Winkelminuten, z. B. so ähnlich:
de.wikipedia.org/wiki/Augenprüfer
(Man findet im Internet Tabellen mit Abständen von diversen Doppelsternen.)
Eventuell Schuhkarton mit Taschenlampe und 2 möglichst idealen Löchern als Sternersatz im dunklen Raum? (Wegen vollständigem Spektrum Glühlampe, keine LED! Abwärme von Glühlampen beachten!)
These A: Bis auf Helligkeit/Transmission und Gegenlichtempfindlichkeit dürfte doch damit die Qualität von Fernoptik vergleichbar und nachvollziehbar quantifiziert werden können?
These B: Ein gutes Astroglas, welches Sterne möglichst weit Richtung Sehfeldrand punktförmig abbildet, dürfte auch ein optisch wenig fehlerbehaftetes (aber schweres) Tagglas sein?
Begründung: Die meisten Abbildungsfehler dürfte die Darstellung von Punktlichtquellen zeigen: [
de.wikipedia.org]
Insbesondere Fehler, die durch mehrere Brennpunkte entstehen (mono- und chromatische sowie sphärische Aberration) und Bildfeldwölbung.
Freundliche Grüße, danke fürs Lesen, freue mich auf qualifizierte Kommentare.
Edit:
Wikipedia-Links zur Schärfe und zum "Augenprüfer" in der Fotografie funktioniert mit der Forensoftware und Umlauten nicht, bitte Linkteile in Browser kopieren. Vielleicht ist ein Admin/Mod so nett, die Links zu korrigieren?
Inhalt mehrfach verbessert.
15-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.03.19 17:44.
