Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Oh, es gibt gute Gelegenheiten zur Nutzung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Leo Scholl
16. Mai 2007 11:01
Das Problem mit der Schärfentiefe kann man nicht lösen, das Problem mit der weichen und sehr präzisen Nachführung dagegen schon, wenn man zusätzlich zum Feldstativ die Porta-Montierung von Vixen kauft. Für den quasistationären Einsatz ist diese Montierung sehr gut geeignet, einziger Nachteil ist, wie schlecht sie sich zusammenfalten läßt.

Wir haben eine Magerwiese, ein Paradies für Insekten und ihre Beobachter. Der gegliederte Körper einer Raupe, die Fühler eines Marienkäfers, die schwer bepackten Hummeln. Ameisen aus 20 Metern Abstand, Kopf, Körper, Extremitäten. Beine und Fühler von diversen Schmetterlingen. Es gibt keinen Halm, an dem nicht irgendein Insekt herum turnt. Es gibt diese Unschärfe, wenn der Wind bläst, aber dieses Schwanken hat doch auch etwas Dynamik, eine Wiese muß in Bewegung sein.

Natürlich wäre ein Vario im Bereich 30/40-90/100 die bessere Lösung, natürlich wäre eine noch genauere Feinfokussierung zu wünschen, auch zwei Zentimeter Öffnung zusätzlich wären nicht schlecht.

Aber, aus 20 Metern Abstand zu beobachten, wie ein Insekt einen Tautropfen leer trinkt. Naturbeobachtung ohne zu stören.

Herr Jülich hat mir diese Vixen Porta für den Astroeinsatz empfohlen und ich bin dieser Empfehlung gerne gefolgt, da die Transportwege immer nur kurz sind und das kleinste Maß für mich nicht so wichtig sind. So sitze ich oft eine Stunde und beobachte. Das Variookular kann diese Auflösung und Genauigkeit nicht liefern, 60fach sind nicht genug.

Leo Scholl
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Hohe Vergrößerungen, ein kleiner Test

Dirk Müller 3249 15. Mai 2007 17:57

Re: Hohe Vergrößerungen, ein kleiner Test

Norbert Thelen 1278 15. Mai 2007 22:00

Meine Erfahrung deckt sich mit Ihrer

Walter E. Schön 1437 15. Mai 2007 22:33

Re: Hohe Vergrößerungen, ein kleiner Test

Erich Fischer 1394 16. Mai 2007 08:51

Oh, es gibt gute Gelegenheiten zur Nutzung

Leo Scholl 1631 16. Mai 2007 11:01

Re: Oh, es gibt gute Gelegenheiten zur Nutzung

Klaus Hermann 1519 18. Mai 2007 23:11

Beeindruckend, trotz Unschärfe

Volker Werres 1232 20. Mai 2007 13:08

Re: Beeindruckend, trotz Unschärfe

Klaus Hermann 1305 20. Mai 2007 21:54

Das Überspektiv für ALLES

Sebastian Wagner 1571 19. Mai 2007 11:00

Re: Das Überspektiv für ALLES

Gunnar 1272 19. Mai 2007 11:39

War das die Antwort auf meinen Beitrag?

Sebastian Wagner 1185 19. Mai 2007 15:21

Kein Grund, eingeschnappt zu sein!

Walter E. Schön 1312 19. Mai 2007 15:36

Re: Kein Grund, eingeschnappt zu sein!

Sebastian Wagner 1246 19. Mai 2007 16:32

Re: War das die Antwort auf meinen Beitrag?

Gunnar 1428 20. Mai 2007 10:32

Re: Hohe Vergrößerungen, ein kleiner Test

Bernd Wegener 1289 24. Mai 2007 19:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen