Besserer Kontrast?
Bei Sonnenschein?
Bei kleiner Vergrößerung?
Was ist mit dem Mehrgewicht?
Der unüblich großen Baulänge?
Gewicht und Baulänge bedeuten mehr Belastung auf dem Stativ. Nehmen wir da auch eine Nummer größer, stabiler, schwerer.
Was ist mit hohen Vergrößerungen?
Astroadapter?
Dann sehen wir doch mal, was die anderen Hersteller im Programm haben.
Das Ergebnis ist in den Verkaufszahlen zu besichtigen. Also kommt, mittlerweile pfeifen es die Spatzen vom Dach, in Kürze ein neues Produkt.
Es heißt, es würde größer, es würde trotzdem kompakter und leichter, wahrscheinlich wird es auch teurer, jedenfalls stellt Leica sich dem Wettbewerb und reagiert auf die abnehmende Nachfrage.
Ich wäre nicht überrascht, wenn man auch okularseitig nachlegen würde, das Vario könnte ruhig ein paar Prozente mehr Sehfeld vertragen.
Das Kowa 883 habe ich mir genau angesehen, da finden Sie nur wenig, was man kritisieren kann, der Antrieb ist eine kleine Schwachstelle, eventuell der Service, so er gebraucht wird. Jedenfalls gibt sich Kowa beim Preis schon einmal selbstbewußt. Kaufen würde ich aber erst, wenn es einen passenden Adapter für meine DSLR gibt, den hat nämlich zu meinem Erstaunen noch kein Hersteller im Programm.
Das Swarovski ATS 80 HD ist schweineteuer, aber ebenfalls fast perfekt. Es heißt, von dort käme ein Kameraadapter für 30 mm Sensordiagonale, das wäre dann ein Argument.
Bliebe noch das Zeiss, wo mir besonders das Variookular gefällt. Was mich 100% vom Kauf abhält ist das Bajonett, wobei ich nicht sicher bin, ob Ignoranz oder Überforderung die Ursache ist.
Was ich habe? Kleiner Geheimtipp, ich habe ein Pentax, Baujahr 98. Gut gepflegt, mit kleinen Macken, für die der Hersteller verantwortlich zeichnet. Lebte ich in Japan, wären japanische Spektive meine erste Wahl, leider braucht man ab und zu Service, das kann dann dauern.
Markus Wenger
