Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das sehe ich etwas anders, ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Juli 2007 18:41
... nämlich ohne Anspruch auf volle und letzte Wahrheit im philosophischen Sinne, sondern eher pragmatisch (im Interesse des praktischen Nutzens).

————— Zitat —————

„Ein Vergleich MUSS in mindestens einem Kriterium unterschiedlich zur Ur-Sache sein. Deshalb "hinkt" ein Vergleich auch immer ...“

———— Zitatende ————

Wie ich schon sagte, kommt bei einem gut gewählten Vergleich das Hinken meistens erst zustande, wenn man in den Vergleich Aspekte einbezieht, die gar nicht Gegenstand des Vergleichs waren. Beschränkt man sich auf diejenigen Aspekte, um die es beim Vergleich eigentlich ging, braucht nichts zu hinken.

Wer sagt, daß jeder Vergleich hinkt, bezieht aus Sicht des Vergleichenden unzulässigerweise Aspekte mit ein, die der Vergleichende gar nicht betrachten wollte (und über die er in der Regel gar keine Aussagen trifft).

————— Zitat —————

„... für eine Argumentation ist es ertragreicher, beim Original zu bleiben und dieses zu analysieren.“

———— Zitatende ————

Das gilt wohl dann, wenn der Vergleich bzw. die Argumentation mit ihm einer Beweisführung dienen soll, nicht aber, wenn der Vergleich nur den harmlosen Zweck einer Veranschaulichung oder Verdeutlichung hat. Da kann ein (nach Ihrem Verständnis hinkender) Vergleich vielmehr sehr erhellend und der Argumentation mit dem Original weit überlegen sein, weil letztere manchmal viel schwieriger zu verstehen ist. Gerade dann, wenn man wie hier im Forum nicht oder nicht nur mit Fachleuten diskutiert, können geeignete Vergleiche sehr nützlich sein. Bei Diskussionen unter Experten stimme ich Ihnen zu.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leicamitarbeiter: Es wird eng mit den Neuvorstellungen

Rafael Kolvenbach 2928 07. Juli 2007 16:15

Re: Leicamitarbeiter: Es wird eng mit den Neuvorstellungen

Volker Werres 1599 07. Juli 2007 16:45

Re: Wenn Sie bisher keine Okulare von Leica haben, jetzt eher nicht kaufen

MP 2021 07. Juli 2007 19:03

Re: Wenn Sie bisher keine Okulare von Leica haben, jetzt eher nicht kaufen

Heiko Rosenthal 1407 07. Juli 2007 21:31

Re: Glückwunsch zu Ihrem Traumspektiv

MP 1394 07. Juli 2007 23:31

Parallelen zur High-Fidelity

Walter E. Schön 2168 08. Juli 2007 11:58

Re: Parallelen zur High-Fidelity

Gunther Weber 1391 08. Juli 2007 16:51

Re: Parallelen zur High-Fidelity

OhWeh 1213 09. Juli 2007 11:30

Nein, dieser Vergleich humpelt

Hans Jürgen Schröters 1229 09. Juli 2007 11:38

Re: Nein, dieser Vergleich humpelt

OhWeh 1416 09. Juli 2007 15:42

Re: Nein, dieser Vergleich humpelt

Robert Fritzen 1168 09. Juli 2007 16:17

Re: Nein, dieser Vergleich humpelt

Gunnar 1197 09. Juli 2007 16:43

Re: Nein, dieser Vergleich humpelt

Robert Fritzen 1114 09. Juli 2007 16:56

Re: Nein, dieser Vergleich humpelt (Fernseherpreis vs. zeiss FL-Preis)

marc champollion 1146 27. November 2012 20:52

Re: Nein, dieser Vergleich humpelt (Fernseherpreis vs. zeiss FL-Preis)

OhWeh 1142 28. November 2012 22:37

Der Vergleich humpelt nur, wenn Sie zuviel von ihm erwarten

Walter E. Schön 1242 09. Juli 2007 16:38

Jeder Vergleich hinkt von Natur aus.

Fritz 1112 09. Juli 2007 17:44

Das sehe ich etwas anders, ...

Walter E. Schön 1218 09. Juli 2007 18:41

Methodische Kritik, n

Fritz 1192 11. Juli 2007 20:46

Re: Wenn Sie bisher keine Okulare von Leica haben, jetzt eher nicht kaufen

Markus Wenger 1283 08. Juli 2007 16:50

Re: neues Leica-Spektiv erfordert angeblich leider neue Okulare

MP 1255 16. August 2007 16:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen