Zur Frage von Hans. Hallo Hans,
Jetzt habe ich die beiden Gläser nocheinmal miteinander verglichen.
Draußen ist es - wie üblich - kalt und grau und und etwas diesig. Beobachtungsentfernung ca.150m, Erlen und Weiden an einem Bachlauf, dahinter ansteigend ein Feld und Hecken. Darüber das Grau.
Das Bild im Habicht 8x30 W ist im Vergleich mit dem Zeiss 8x42FL etwa gleich hell. Die Bäume erscheinen etwas kleiner. (Liliputismuseffekt?) Bei beiden Gläsern habe ich einen sehr guten Kontrast, das Zeiss ist da ein bißchen besser, so daß bei mir der Eindruck von 'irgendwie klarer' entsteht. Aber der Unterschied ist in meinen Augen wirklich sehr gering. Vielleicht spielt auch eine Rolle, daß ich mit dem Zeiss ohne 'Lilieffekt' etwas näher dran bin?
Liegt es an einer unterschiedlichen Abstimmung bei der Vergütung? Sähe das Bild bei sonnigem Wetter anders aus, andere Kontraste, farbliche Unterschiede?
Überdies ist auch das Bild im Zeiss mit den Abbe-König Prismen sehr plastisch. Räumlicher als das im Nebenverleich benutzten Zeiss 8x32FL mit seinen Schmid-Pechan Prismen.
Ich hoffe, daß ich mich nun ein 'bißchen klarer' ausdrücken konnte. Eigentlich habe ich ja nun mehr Fragen gestellt, als ich beantworten konnte.
Kilian.
