Liebe Fernglasfreunde!
> Bin aber schon interessiert auf welchen Tatsachen
> Sie die Erklärung basieren, das Kowa sei robuster
> als das Zeiss Conquest.
>
Es ist zu einem großen Teil sicherlich ein subjektives Empfinden. Wenn man das Kowa XD44 in die Hand nimmt und dann ein Zeiss Conquest (10x40), werden Sie mir sicherlich zustimmen. Rein objektiv betrachtet ist die Gummiarmierung des Kowa ungefähr dreimal so dick wie jene des Conquest und dürfte daher Stöße und Schläge besser wegstecken. Aber bitte verlangen Sie um Himmels Willen keinen Praxistest meinerseits.
Auch die metallene Fokussierwalze des Kowa macht den Eindruck gebaut zu sein für die Ewigkeit, die des Conquest hingegen nicht.
> Hoffentlich nicht nur auf dem höheren Gewicht des Kowa.
>
Der Gewichtsunterschied beträgt nur ca. 100g (zugunsten des Conquest), wobei ich allerdings das mir bekannte 10x40 Modell zugrunde lege. Das erheblich leichtere 12x45 kenne ich leider (noch) nicht, wobei ich mich allerdings frage wie Zeiss es geschafft hat dieses 300g (!!!) leichter zu machen als das 10x40. Respekt!
Ein spezieller Markenfreund bin ich sicherlich auch nicht, sonst wären meine vier bislang im Leben gekauften Ferngläser nicht von vier verschiedenen Herstellern (Pentax, Zeiss, Minox, Kowa). Daher predige ich auch immer wieder das man zwar viele Ratschläge einholen sollte, aber letztlich selbst sein Wunschglas testen muss - DAS ideale Universal-Fernglas gibt es nicht und kann es auch nicht geben.
Übrigens würde ich an Stelle unseres jungen Freundes der ein Fernglas für das Auswilderungsprojekt sucht auch das neue Zeiss Conquest 10x56 T* in die engere Auswahl nehmen. Hat schon jemand hier im Forum persönliche Erfahrungen mit diesem Modell sammeln können? Ich sollte bei Gelegenheit mal wieder nach Bonn fahren.
Beste Grüße
Mick
