Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Januar 2010 01:20
Warum kein 32er? Damit sparen Sie nicht nur Geld, sondern Gewicht und Größe!
Die Helligkeit ist gleich, der Unterschied in der Dämmerungseigenschaft in diesen Breiten vernachlässigbar. Nur das Einblickverhalten dürfte beim 42er ein Tick besser sein, vor allem, wenn Sie Brillenträger sind. Aber das alles können Sie leicht selber prüfen.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1846 23. Januar 2010 18:11

Re: Ultravid HD oder Victory?

Jan Münzer 1226 23. Januar 2010 19:13

Re: Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1036 24. Januar 2010 18:36

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er?

marc champollion 1030 25. Januar 2010 01:20

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er.

Jan Münzer 1036 25. Januar 2010 07:04

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er.

Florian320 944 25. Januar 2010 09:31

Re: Ultravid HD oder Victory?

Wolfgang Kampmann 1301 25. Januar 2010 09:52

Re: Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1028 27. Januar 2010 14:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen