Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Januar 2010 07:04
Für ein leichtes Tagwanderglas der richtige Hinweis. But for South Africa - once in a lifetime? Wenn es etwas Mondlicht gibt, kann man mit dem 8x42 und einer AP von 5,25 mm auch nachts an der Wasserstelle noch beobachten. Diese Reserve ist beim 32er der Diät zum Opfer gefallen. Auch nach der Urlaubsreise bietet ein 8x42 die Möglichkeit in der Dämmerung, nachts bei Restlicht oder am Sternenhimmel zu beobachten. Die größere AP bringt Schnelligkeit und Einblickkomfort. Also wenn Sie im Jeep und auch später nicht so sehr auf das Gewicht achten müssen...


Jan Münzer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1849 23. Januar 2010 18:11

Re: Ultravid HD oder Victory?

Jan Münzer 1227 23. Januar 2010 19:13

Re: Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1036 24. Januar 2010 18:36

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er?

marc champollion 1031 25. Januar 2010 01:20

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er.

Jan Münzer 1036 25. Januar 2010 07:04

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er.

Florian320 945 25. Januar 2010 09:31

Re: Ultravid HD oder Victory?

Wolfgang Kampmann 1301 25. Januar 2010 09:52

Re: Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1029 27. Januar 2010 14:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen