Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Januar 2010 09:31
Stimmt, ein 32er wäre kleiner und leichter.
Aber Afrika ist natürlich nicht der Ort, an dem ich mich dauerhaft aufhalte.
Und wieder in unsere Breiten zurückgekehrt kann ich mit einem 42er bestimmt doch ein wenig mehr anfangen.
Die Beobachtung des Buschs bzw. seiner Bewohner soll halt schon Priorität haben.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1849 23. Januar 2010 18:11

Re: Ultravid HD oder Victory?

Jan Münzer 1227 23. Januar 2010 19:13

Re: Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1036 24. Januar 2010 18:36

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er?

marc champollion 1031 25. Januar 2010 01:20

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er.

Jan Münzer 1036 25. Januar 2010 07:04

Re: Ultravid HD oder Victory? - Warum kein 32er.

Florian320 944 25. Januar 2010 09:31

Re: Ultravid HD oder Victory?

Wolfgang Kampmann 1301 25. Januar 2010 09:52

Re: Ultravid HD oder Victory?

Florian320 1029 27. Januar 2010 14:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen