Bitte fühlen Sie sich doch nicht gleich angegriffen. Niemand hat Frauen für dumm erklärt. Es ging auch gar nicht darum, daß Frauen solche Fragen stellen, sondern darum, mit was für Fragen Verkäufer von Ferngläsern konfrontiert werden können. Ich hätte nicht weniger gelacht, wenn die Fragen von Männern gestellt worden wären. Es braucht deswegen keinen „Beweis“, daß die Fragen von Frauen stammen.
Ich sehe in der Antwort des Verkäufers, daß fürs Auge gefährliche Strahlung nur dann herauskommt, wenn man versucht, in die Sonne zu schauen, absolut nichts, das irgendwie „herablassend“ wäre.
Niemand hat behauptet, daß prozentual mehr Männer wüßten, daß Stickstoff Bestandteil der Atemluft ist. Sie verwahren sich aus einem vielleicht durch Ihre eigenen schlechten Erfahrungen entstandenen, aber in diesem Falle sicher nicht berechtigten Gefühl des Angegriffen-Werdens gegen Vorwürfe, die niemand erhoben hat.
Von Überlegenheit der Männer war auch nie die Rede, und was die schlechten Schulergebnisse betrifft, so ist das eine relativ neue Situation (die weniger die heutigen als die künftigen Männer betrifft), die auch mir Angst macht und viel mit einer Verrohung der Gesellschaft zu tun hat, die Männer wegen ihres höheren Tastosteronspiegels leider viel mehr betrifft (nicht daß Sie jetzt auch mich falsch verstehen: ich wünsche nicht, daß Frauen ebenso verrohen und gewaltbereit werden wie viele der vornehmlich durch den von Politikern immer zu sehr verharmlosten Einfluß des Fernsehens immer brutaler agierenden männlichen Jugendlichen, sondern vielmehr, daß die männlichen Jugendlichen ähnlich den weiblichen besser dagegen gefeit wären).
Daß Herr Bohlen sich als Prolet aufführt* und offenbar darauf auch noch stolz ist, wissen wir. Wenn Sie Herrn Luhmer mit Herrn Bohlen in einen Topf würfen, täten Sie nichts anderes, als was Sie ihm (ungerechtfertigt) vorwerfen, nur mit umgekehrtem Vorzeichen.
Männer und Frauen sind trotz aller Versuche, sie in JEDER Hinsicht gleich zu machen, in manchen Eigenschaften – und damit meine ich nicht die vordergründigen – doch sehr verschieden. Und deshalb wird es auch künftig immer wieder zu Vorkommnissen kommen, die man mal als „typisch Frau“ oder „typisch Mann“ klassifizieren kann. Nehmen Sie es also gelassener hin, wenn es diesmal zwei Frauen waren. Vielleicht können Sie uns gelegentlich mal mit einer Geschichte erfreuen, bei denen Männer die „Dummen“ waren. Ich werden es nicht als Angriff auf unsere Ehre verstehen. Kluge und Dummköpfe gibt es auf beiden Seiten.
Walter E. Schön
* Ich hätte viel lieber geschrieben, daß er einer ist, aber angesichts von Gerichtsurteilen wie des folgenden müßte ich dann wohl fürchten, von ihm verklagt zu werden. Herr Bohlen genießt offenbar besondere Privilegien dank seinen rücksichtslos eingesetzten Ellenbogen. Denn als ein Polizist, der ihn wegen irgendeines Verstoßes (ich weiß nicht mehr, was genau vorgefallen war) angesprochen hatte, von Herrn Bohlen geduzt wurde und das auch dann noch tat, nachdem der Polizist ihn aufgefordert hatte, ihn zu siezen, und der Polizist dann eine Beleidigungsanzeige erstattete, wurde Herr Bohlen von einem wohl selbst mit der Höflichkeit auf Kriegsfuß stehendem Richter mit der Begründung freigesprochen, Herr Bohlen würde grundsätzlich jeden duzen, und da könne der Polizist keine Ausnahme für sich beanspruchen. Vielleicht werden, wenn sich das herumspricht, bald Mörder vor Gericht zu ihrer Entlastung vorbringen, daß sie grundsätzlich jeden umbringen, der ihnen nicht paßt und deshalb das Opfer ebenfalls keine Ausnahme für sich in Anspruch nehmen könne.
Nachtrag, nachdem ich die Antwort Herrn Luhmers gesehen habe, die er hier gegeben hat, während ich meinen obigen Beitrag schrieb:
Ich habe vom Inhalt meines Beitrags nichts zurückzunehmen, muß aber nach dieser Antwort von Herrn Luhmer feststellen, daß er auf eine unfaire Weise reagiert hat, die ich nicht billigen kann und deretwegen ich ihn nicht gegen Ihre Vorwürfe verteidigt hätte. Es mag Ihnen eine Genugtuung sein, wenn ich jetzt sage, daß Ihr Chauvinismus-Vorwurf eine nachträgliche Rechtfertigung erfahren hat.
