Hallo F.,
da ich einige Zeit auch ein Swarovski Porro ( Habicht 7x42 GA ) und ein Nikon 10x42 SE hatte, möchte ich Ihre Fragen beantworten:
Das Swarovski war noch deutlich schwergängiger als die beiden Nikon-Gläser.
Bei tiefen Temperaturen nahm die Schwergängigkeit noch zu, das Habicht war dann für die Vogelbeobachtung kaum noch brauchbar.
Vor ca. 20 Jahren habe ich noch eifrig mit einem Zeiss-West Porro 8x50 B beobachtet, der auch bei diesem Glas recht schwergängige Mitteltrieb hat mich damals nicht gestört.
Inzwischen bin ich aber durch leichtgängige Dachkantgläser ( Zeiss Victory 7x42 FL, Leica Ultravid 8x42 HD ) verwöhnt worden, mein optisch gar nicht schlechtes 8x50 B fristet daher nur noch ein Schrankdasein.
Mag sein, dass der Mitteltrieb bei manchen Gläsern mit der Zeit etwas leichtgängiger wird, bei den Nikon-Gläsern konnte ich das nicht prüfen, da ich sie nicht lange genug besaß, beim Zeiss- und Swaro-Porro wurde der Mitteltrieb auch nach vielen Jahren nicht leichtgängiger, eher war das Gegenteil der Fall.
Beste Grüße
Manfred Müllers
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.04.10 12:00.
