Hallo MC,
auch von mir besten Dank für den informativen Bericht. Ich hoffe, die neue Liebe währt lange! Zu Ihrem Index, den ich gut finde, möchte ich noch anmerken, dass das Vixen Ultima 8x32 mit 520g : 145m = 3,59 noch einen besseren Wert hätte als das Nikon mit 3,73. Auch der AP-Längsabstand sollte mit 15mm noch etwas günstiger liegen, so weit die Theorie, aber ob es optisch (und baulich) mit dem Nikon mithalten kann? Mich würde interessieren, wie Sie spontan die subjektive Bildqualität, oder sagen wir das "Seherlebnis" im Nikon verglichen zum Victory 8x32 beschreiben würden. Gibt es z.B. empfundene Unterschiede beim längeren Beobachten oder beim ganz genau Hinsehen oder ist der Bildeindruck auf den ersten Augenblick gefühlt anders? Manche behaupten ja, das Zeiss sei optische aktuell das beste Glas der 30/32/33er Klasse, unabhängig von der Bauform... Ich kenne keines dieser Modelle aus eigener Anschauung, sie dagegen wahrscheinlich alle. Was täten Sie, wenn sich unabhängig vom Preis und allen anderen Faktoren entscheiden müßten und nur das Seherlebnis das reine Schauen, das Ding an sich, Sie verstehen schon, zählte?
Vielleicht könnte man den Index noch durch die jeweilige Vergrößerung teilen, wie JM schon vorschlug, dann wären auch Gläser verschiedener Vergrößerung vergleichbar und der Zahlenwert entspräche dann dem Gewicht, das man pro Meter Sehfeld auf 1km Entfernung tragen müßte, wenn das Glas keine (sprich 1-fache) Vergrößerung hätte.
Gruß, und einen schönen 1. Mai
