Hallo Herr Champollion,
freut mich, dass Sie wieder ein optisch exellentes Fernglas besitzen und es auch beschrieben haben.
Mein Exemplar hat auch einen leichtgängigen Mitteltrieb, vielleicht ist es die neuere Serie? (oder einfach Serienstreuung?)
Dass das Glas optisch vorzüglich ist steht, glaube ich, außer Zweifel. Aber bei allem Lob, dass das Glas bisher eingefahren hat, hier auch von mir ein paar kleine Kritikpunkte:
1. als Nicht-Brillenträger fällt es mir schwer das ganze Sehfeld zu überschauen, es sei denn, ich presse die Augenmuscheln so fest an, dass sie Abdrücke hinterlassen. Wenn ich das nicht tue entsteht am Rand ein leichter Unschärfeeindruck, der mich etwas stört (Luxus - Birder eben :-)) . Ich meine auch, dass es irgendwo eine Komfortgrenze für den SSW gibt, zumindest bei der Tagbeobachtung . Besonders fällt mir das bei den Meade UWAs (82° SSW) am Diascope auf, man kann auf einen Blick das Ganze Sehfeld nicht überblicken, sondern muss schräg einblicken, um die Sehfeldränder einzusehen. Die Zeiss - Festbrennweiten sind mir mit etwas über 65°, was auch sehr gross erscheint, angenehmer (nachts ist es allerdings toll, dass der ganze Vollmond in die 105fache Vergrößerung passt und der Unschärfeeindruck am Rand verschwindet in der Dunkelheit).
2.Das Glas ist zwar leicht, aber sperriger, als zum Beispiel das 32er Leica - Ultravid, und dadurch nicht so komfortabel überall mitzuführen. Da die Augenmuscheln gar nicht halten, kann man es zum Beispiel nicht in eine Jackentasche stecken.
und 3. sehr subjektiv, das Bild ist zwar sehr hell, aber ähnlich, wie bei einigen Zeiss, ist die Farbauslegung für mich etwas zu kühl.
Insgesamt aber ein tolles Fernglas!
Grüße
R.K.
