Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sie machen es sich zu einfach mc

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Volker Werres
22. November 2010 22:32
Da haben Sie aber Glück gehabt, einen Tippfehler zu finden, Tippfehler, weil Kritiker "Sie" meistens groß schreibt.
Vielleicht machen Sie sich aber die Mühe, ihre etwas krausen Beiträge zum Thema Kontrast ein zweites Mal zu lesen. Ich habe immer noch nicht entschieden, ob Sie nur schlampig geschrieben haben oder ob Sie überhaupt nicht wissen, was ein Spektiv ist.

Beispiel Original mc: Will sagen: wenn schon fest steht, dass das Zeiss einen schlechteren Kontrast hat als die drei Mitbewerber, wie kann ein mit noch so vielen Vorschusslorbeeren augestattetes Okular daran etwas ändern?
MC


Dann wurden Sie auf den Fehler hingewiesen und antworten: Das Okular kann den Kontrast doch nur mindern, jedoch nicht verbessern und zwar egal, ob es sich um ein fest-Okular oder ein Zoom-Okular handelt. Ist das Objektiv schlecht, dann kann das beste Okular daran nichts ändern.
Ich hatte gelesen (Beitrag von Doris K.), dass das Zeiss-Spektiv von allen dreien oder vieren den schlechtesten Kontrast hatte, daran wird sich mit keinem auch so guten Okular was ändern. Oder war diese Information falsch?
MC


Es wird noch besser: So gesehen haben Sie natürlich recht.
Die geringere Qualität des Zeiss' Spektivs lag also nicht unbedingt am Objektiv, sondern womöglich am schlechte(re)n Vario-Okular.
Ich hatte auch den Beitrag von Doris K. nicht genau gelesen, weil für mich eigentlich klar war, dass man Spektive nur mit dem selben Okular vergleichen sollte, aber vielleicht ist es nicht möglich, weil die Anschlüsse nicht genormt sind? Dann aber wenigstens mit Okularen vergleichbarer fester Brennweite. Vor allem bei Zoom-Okularen sollte man sehr vorsichtig sein, denn bisher waren sie nicht nur deutlich schlechter, als feste Okulare, sondern auch untereinander sehr verschieden, vor allem wenn man Zoom-Okulare verschiedner Konstruktionszeiten vergleicht, denn da scheinen sich erst in den letzten Jahren große Fortschritte gezeigt haben.
Also bin auch ich gespannt auf die Kombination Zeiss 85er mit dem neuen 20-75x -Zoomokular, vor allem, wenn es wie irgendwo angekündigt (durchgehend? das wär' zu schön!) 70° SSW hat!
MC


Finden Sie wirklich, ein Tippfehler von kritiker würde ihre fachlich fehlerhaften Beiträge zum Thema kompensieren?
Es ist nicht das erste Mal, dass Sie sich zu Dingen äußern, die Sie entweder nicht verstehen, nicht vollständig gelesen oder nicht richtig durchdacht haben. Siehe Beiträge von Herrn Schön, der Ihnen Ihre Schnellschüsse schon mehrmals vorgehalten hat.
Da es andererseits von Ihnen auch viel Lesenswertes gibt, bleibt die Frage, warum Sie sich zu Dingen äußern, die Ihnen offensichtlich fremd sind. Jeder aktive Forenteilnehmer hier weiß, dass die Spektive bis auf wenige, unbedeutende Ausnahmen herstellerspezifische Okularanschlüsse haben ebenso wie unterschiedliche Brennweiten. Ein Swarovski hat z.B. 460 mm Brennweite, ein Zeiss 500 mm. Wollen sie da mit einem Einheitsokular vergleichen? Viel Spaß dabei.


Volker Werres


Bevor ich es vergesse. Natürlich schafft kein Variookular auf der Welt durchgängig 70° SSW, auch hier verwechseln Sie die Angaben zum Photoscope, das bringt aber nur bis 45fach und hat ein Varioobjektiv.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Doris K. 3433 02. Oktober 2010 14:13

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Volker Werres 2004 02. Oktober 2010 14:37

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 2056 02. Oktober 2010 15:56

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Manfred Gunia 2167 02. Oktober 2010 22:22

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 1937 04. Oktober 2010 10:25

Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Wiesner 2163 04. Oktober 2010 11:28

Re: Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Gunnar 1992 04. Oktober 2010 12:12

100 Km waren zu weit

Manni 1909 04. Oktober 2010 17:25

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 1908 04. Oktober 2010 20:12

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 1835 05. Oktober 2010 08:32

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 2045 05. Oktober 2010 19:00

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 2134 06. Oktober 2010 08:29

Bei Kowa vermisse ich ein 65er Spektiv

MP 1785 06. Oktober 2010 17:52

legen Sie noch'n Millimeter drauf

Frank Ullmann 1891 06. Oktober 2010 18:10

in meinen Augen eine Notlösung, ich wäre sehr vorsichtig

Kritiker 1854 06. Oktober 2010 18:38

Zustimmung

MP 1747 06. Oktober 2010 19:02

Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Volker Werres 1713 06. Oktober 2010 19:19

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Parker 1747 07. Oktober 2010 06:20

Lesen Sie doch erst einmal, bevor Sie schreiben

MP 1910 07. Oktober 2010 09:01

Sie haben das Forum nicht verstanden

Gunnar 1802 07. Oktober 2010 09:50

Okularadapter von Kowa

Michel Brücker 1691 07. Oktober 2010 11:27

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Frank Ullmann 1772 07. Oktober 2010 12:12

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Klaeser 1968 07. November 2010 01:27

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Hans 1705 07. November 2010 07:54

Volle Zustimmung, es kommt eben auf die Ansprüche an (owT)

MP 1849 07. November 2010 12:13

Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1848 18. November 2010 05:00

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Manfred Gunia 1946 18. November 2010 09:44

Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1877 18. November 2010 10:09

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Manfred Gunia 1877 18. November 2010 11:17

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1873 18. November 2010 11:49

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1507 19. November 2010 08:09

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Pseudemys 1749 20. November 2010 17:47

Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 2010 21. November 2010 03:34

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Bernd Sommerfeld 1460 21. November 2010 10:31

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 1565 21. November 2010 11:59

Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1607 22. November 2010 17:34

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Birgit K. 1592 22. November 2010 22:20

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

marc champollion 1578 25. November 2010 19:52

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1735 25. November 2010 20:08

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

marc champollion 1606 25. November 2010 20:39

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

Pseudemys 1569 25. November 2010 20:57

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

marc champollion 1530 26. November 2010 00:06

Der Link

jForumAdmin 1599 26. November 2010 00:43

Re: Der Link

Pseudemys 1826 26. November 2010 08:48

Suchfunktion

jForumAdmin 1489 26. November 2010 09:15

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

Pseudemys 1650 26. November 2010 08:35

Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

marc champollion 1910 21. November 2010 16:30

Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Werner Jülich 1667 21. November 2010 17:42

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1653 21. November 2010 20:59

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1738 21. November 2010 22:11

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1724 21. November 2010 22:41

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1688 22. November 2010 01:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1676 22. November 2010 23:15

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 1656 22. November 2010 23:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

OhWeh 1604 24. November 2010 12:36

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 1431 25. November 2010 01:56

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 1582 25. November 2010 09:30

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Werner Jülich 1753 25. November 2010 10:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 1484 25. November 2010 11:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Michael Kuka 1782 25. November 2010 13:24

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Kritiker 1562 22. November 2010 02:21

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1655 22. November 2010 18:05

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Pseudemys 1856 22. November 2010 18:36

Sie machen es sich zu einfach mc

Volker Werres 1649 22. November 2010 22:32

Immer noch peinliche Ähnlichkleit mit Sarkozy

OhWeh 1793 22. November 2010 22:37

Die rosarote Brille ...

marc champollion 1690 22. November 2010 23:05

Re: Die rosarote Brille ...

Hans 1629 22. November 2010 23:24

Re: Die rosarote Brille ...

marc champollion 1650 23. November 2010 00:04

Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

Volker Werres 1885 23. November 2010 07:19

Re: Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

marc champollion 1591 25. November 2010 19:46

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Karlchen 1519 22. November 2010 13:49

Zeiss 20-75x am astronomischen Teleskop

Werner Jülich 1936 22. November 2010 15:54

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Kilian Emmerling 1763 21. November 2010 20:24

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Pseudemys 1807 21. November 2010 21:27

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Pseudemys 1491 21. November 2010 11:18

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Rudolf Aschwanden 1671 21. November 2010 12:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen