Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. November 2010 11:40
Guten Tag Herr Jülich -

natürlich ging es mir in meinem Beitrag nicht darum, durch Adaptierung die Eignung von Spektiven für die astronomische Beobachtung zu bewerten. Schliesslich konzipieren die Hersteller das Gesamtsystem Objektiv-Prismensatz-Okular natürlich für die terrestrische Beobachtung mit deren Restriktionen (bodennahes Beobachten mit entsprechender Luftunruhe, flächenhafte Objekte statt punktförmigen Sternen).
Es wurde von einigen Forenten nach der Vergleichbarkeit von Objektiven bzw. Zoomokularen gefragt, und ich habe in meinem Beitrag eine Möglichkeit aufgezeigt wie dies evtl. zu machen sei. Dass das auf praktische Schwierigkeiten stösst (wer,wie,wo) ist mir klar, womöglich wird so etwas nie stattfinden. Jedoch für paarweise Einzelvergleiche (z.B. Zeiss, Swaro) könnte es bei geeignetem Zusammentreffen von Beobachtern ein vielleicht 'sportliches' Interesse daran geben.
In wie weit dies nun für die Allgemeinheit von Interesse ist, möchte ich mal dahin gestellt lassen, da ja meist das Gesamtsystem Spektiv gekauft und genutzt wird.

Auch war mein Hinweis auf die Anbieter von entsprechenden Adaptern nicht falsch zu verstehen: Swaro dürfen Sie (aus)schliesslich (und nachvollziehbar) nur mit Freigabe von den Absamern herstellen; ebenso wird es der Mammendorfer Betrieb mit Zeiss halten. (Anm.: Allerdings ist dieser Adapter durch das integrierte Bajonett nicht so 'fummelig' wie der Original-Zeiss-Adapter) Somit wäre ein Leica-Adapter sinnvollerweise auch nur von Leica produzierbar - da sehe ich allerdings kein Interesse. Denn dass sich die Solmser von den (redlichen) Bemühungen eines Händlers anspornen lassen, da hege ich mal meine Zweifel. Die schauen mal, was die anderen Hersteller machen, ob lassen dann die Marketing-Leute zum Meeting antanzen…

Die Hinweise mit den für langsamere Öffnungsverhältnisse gerechneten OR-Okularen fand ich gut, da habe ich wohl was übersehen. Zur terrestrischen Beobachtung kommen natürlich nur Weitwinkler infrage, egal ob TV oder Vixen. Die Nicht-Neutralität der Umkehrsätze zeigt sich auch bei Astro-Amici-Prismen, wenn man z.B. die Plejaden 'richtig herum' sehen möchte. Es geistern zwar noch Berichte von der Qualität eines (längst nicht mehr produzierten) Baader-Bauernfeind-60° Prisma durch die Foren, aber eben nicht mehr erhältlich.

Somit bleibt uns Anwendern weiterhin wohl nur (und sinnvollerweise) Spektive als Gesamtkunstwerk auf sicherlich ziemlich hohem Niveau subjektiv zu vergleichen.

ganzheitliche Grüße
Manfred Gunia
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Doris K. 3435 02. Oktober 2010 14:13

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Volker Werres 2004 02. Oktober 2010 14:37

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 2056 02. Oktober 2010 15:56

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Manfred Gunia 2168 02. Oktober 2010 22:22

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 1938 04. Oktober 2010 10:25

Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Wiesner 2166 04. Oktober 2010 11:28

Re: Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Gunnar 1995 04. Oktober 2010 12:12

100 Km waren zu weit

Manni 1910 04. Oktober 2010 17:25

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 1908 04. Oktober 2010 20:12

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 1835 05. Oktober 2010 08:32

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 2046 05. Oktober 2010 19:00

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 2134 06. Oktober 2010 08:29

Bei Kowa vermisse ich ein 65er Spektiv

MP 1785 06. Oktober 2010 17:52

legen Sie noch'n Millimeter drauf

Frank Ullmann 1891 06. Oktober 2010 18:10

in meinen Augen eine Notlösung, ich wäre sehr vorsichtig

Kritiker 1854 06. Oktober 2010 18:38

Zustimmung

MP 1747 06. Oktober 2010 19:02

Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Volker Werres 1714 06. Oktober 2010 19:19

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Parker 1748 07. Oktober 2010 06:20

Lesen Sie doch erst einmal, bevor Sie schreiben

MP 1911 07. Oktober 2010 09:01

Sie haben das Forum nicht verstanden

Gunnar 1802 07. Oktober 2010 09:50

Okularadapter von Kowa

Michel Brücker 1691 07. Oktober 2010 11:27

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Frank Ullmann 1773 07. Oktober 2010 12:12

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Klaeser 1969 07. November 2010 01:27

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Hans 1706 07. November 2010 07:54

Volle Zustimmung, es kommt eben auf die Ansprüche an (owT)

MP 1850 07. November 2010 12:13

Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1849 18. November 2010 05:00

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Manfred Gunia 1948 18. November 2010 09:44

Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1877 18. November 2010 10:09

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Manfred Gunia 1877 18. November 2010 11:17

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1874 18. November 2010 11:49

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1508 19. November 2010 08:09

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Pseudemys 1750 20. November 2010 17:47

Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 2012 21. November 2010 03:34

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Bernd Sommerfeld 1461 21. November 2010 10:31

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 1565 21. November 2010 11:59

Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1607 22. November 2010 17:34

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Birgit K. 1592 22. November 2010 22:20

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

marc champollion 1579 25. November 2010 19:52

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1736 25. November 2010 20:08

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

marc champollion 1606 25. November 2010 20:39

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

Pseudemys 1569 25. November 2010 20:57

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

marc champollion 1530 26. November 2010 00:06

Der Link

jForumAdmin 1600 26. November 2010 00:43

Re: Der Link

Pseudemys 1826 26. November 2010 08:48

Suchfunktion

jForumAdmin 1489 26. November 2010 09:15

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

Pseudemys 1650 26. November 2010 08:35

Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

marc champollion 1911 21. November 2010 16:30

Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Werner Jülich 1667 21. November 2010 17:42

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1655 21. November 2010 20:59

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1739 21. November 2010 22:11

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1724 21. November 2010 22:41

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1688 22. November 2010 01:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1676 22. November 2010 23:15

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 1656 22. November 2010 23:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

OhWeh 1604 24. November 2010 12:36

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 1431 25. November 2010 01:56

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 1582 25. November 2010 09:30

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Werner Jülich 1754 25. November 2010 10:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 1484 25. November 2010 11:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Michael Kuka 1783 25. November 2010 13:24

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Kritiker 1562 22. November 2010 02:21

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1656 22. November 2010 18:05

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Pseudemys 1857 22. November 2010 18:36

Sie machen es sich zu einfach mc

Volker Werres 1650 22. November 2010 22:32

Immer noch peinliche Ähnlichkleit mit Sarkozy

OhWeh 1793 22. November 2010 22:37

Die rosarote Brille ...

marc champollion 1690 22. November 2010 23:05

Re: Die rosarote Brille ...

Hans 1629 22. November 2010 23:24

Re: Die rosarote Brille ...

marc champollion 1650 23. November 2010 00:04

Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

Volker Werres 1886 23. November 2010 07:19

Re: Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

marc champollion 1591 25. November 2010 19:46

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Karlchen 1519 22. November 2010 13:49

Zeiss 20-75x am astronomischen Teleskop

Werner Jülich 1937 22. November 2010 15:54

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Kilian Emmerling 1763 21. November 2010 20:24

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Pseudemys 1807 21. November 2010 21:27

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Pseudemys 1491 21. November 2010 11:18

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Rudolf Aschwanden 1672 21. November 2010 12:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen