Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Oktober 2010 11:44
mit Verlaub, würde ich in so einem Fall nicht allzu viel geben. Ich erinnere nur an die Leica S2, die nach Ihrer Meinung als bloßes Renommierprojekt ein Rohrkrepierer bleiben müsse und daher niemals auf dem Markt erscheinen werde. Schon kurze Zeit später...

Eine moderne Spiegelkonstruktion mit Reflektivitäten über 99% pro verspiegelter Fläche dürfte gegenüber einem reinen Prismenumkehrsatz dessen Glasabsorptionsverluste reduzieren und so die Transmission erhöhen. Nicht nur für Weitwinkligkeit, auch für höchste Transmission sollte so etwas deshalb interessant sein. Wie sie auf die 85% kommen wollen ist mir schleierhaft. Und warum sollte diese Konstruktion nicht genügend justierstabil auszulegen sein, die Anforderungen an Spiegelgröße und Justiergenauigkeit sind im Vergleich zu astronomischen Erfordernissen bei Handferngläsern ja viel geringer. Ich sähe da sehr wohl eine Zukunft, aber die Frage ist wohl eher, ob ein Hersteller den nötigen Mut zur Entwicklung aufbringt.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das alte Leitz 7x42 Weitwinkel

Holger Merlitz 1803 22. Oktober 2010 16:08

Re: Das alte Leitz 7x42 Weitwinkel ... altert schnell!

marc champollion 1062 25. Oktober 2010 13:41

Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

Holger Merlitz 956 25. Oktober 2010 15:54

Re: Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

marc champollion 818 26. Oktober 2010 00:42

Re: Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

Holger Merlitz 838 26. Oktober 2010 09:20

Re: Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

marc champollion 966 26. Oktober 2010 11:02

Re: Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

Kritiker 842 26. Oktober 2010 11:15

Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

konfokal 918 26. Oktober 2010 11:44

Re: Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

marc champollion 757 27. Oktober 2010 01:01

Re: Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

Gunnar 794 27. Oktober 2010 01:25

Kleineres Fernglas = kleineren Prismen?

marc champollion 867 27. Oktober 2010 22:18

Re: Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

konfokal 833 27. Oktober 2010 03:03

Wir wissen es ja nicht

Holger Merlitz 928 27. Oktober 2010 09:25

Re: Wir wissen es ja nicht

marc champollion 889 27. Oktober 2010 22:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen