Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Kleineres Fernglas = kleineren Prismen?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Oktober 2010 22:18
Dann ist aber der Sehwinkel beeinträchtigt!
Nein, ich glaube, inzwischen erkannt zu haben, dass es die andere Richtung geht:
Vergrößerung und Sehwinkel bestimmen Prismengrösse auf absolut zwingender Weise.
Prismengröße bestimmt Gehäusegröße auf ebensolcher zwingender Weise. Und wenn man ein bestimmtes Gehäuse hat, das ein 40/42mm-Objektiv erlaubt, gibt es keinen Grund, ein kleineres einzubauen, was spart man dabei? 10 oder 15 Gramm? das lohnt nicht. Ein 40(42)er-Objektiv statt eines 30/32/33 hat fast nur Vorteile!
Warum es bei der 10facher Vergrößerung Sinn macht, ein 30/32mm-Objektiv einzubauen (z.B. beim Zeiss FL)? Weil kurzbrennweitigere Okulare beim gleichen Sehwinkel sich mit kleineren Prismen zufrieden geben, oder bei gleich großen Prismen mehr SSW erlauben; daher haben viele 10x32 größere SSW, als 8x32 derselben Serie beim selben Hersteller. (Aus diesem Grund haben Okulare mit veränderlicher Brennweite (also Vergrößerung) bei kürzeren Brennweiten einen größeren SSW).
Auch aus diesem Grund hat ein 8x25, wenn es ein kleineres Gehäuse hat als ein 8x32, auch einen geringeren Sehwinkel.
Man kann es drehen und wenden wie man will, es sind heutzutage Grenzen erreicht worden, die nicht überschreitbar sind, ohne die Gesetze der Physik und des Einmaleins auf den Kopf zu stellen. Oder man findet leichtere Materialien.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das alte Leitz 7x42 Weitwinkel

Holger Merlitz 1805 22. Oktober 2010 16:08

Re: Das alte Leitz 7x42 Weitwinkel ... altert schnell!

marc champollion 1062 25. Oktober 2010 13:41

Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

Holger Merlitz 958 25. Oktober 2010 15:54

Re: Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

marc champollion 818 26. Oktober 2010 00:42

Re: Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

Holger Merlitz 839 26. Oktober 2010 09:20

Re: Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

marc champollion 966 26. Oktober 2010 11:02

Re: Moderne dielektrische Verspiegelungen ...

Kritiker 842 26. Oktober 2010 11:15

Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

konfokal 920 26. Oktober 2010 11:44

Re: Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

marc champollion 757 27. Oktober 2010 01:01

Re: Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

Gunnar 795 27. Oktober 2010 01:25

Kleineres Fernglas = kleineren Prismen?

marc champollion 868 27. Oktober 2010 22:18

Re: Auf Ihre prognostischen Fähigkeiten ...

konfokal 835 27. Oktober 2010 03:03

Wir wissen es ja nicht

Holger Merlitz 929 27. Oktober 2010 09:25

Re: Wir wissen es ja nicht

marc champollion 891 27. Oktober 2010 22:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen