Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ein aktuelles Beispiel zur vermeintlichen "Angebervergrößerung" 75x

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. April 2011 23:30
Hallo MP -

das Thema 'Ringe ablesen' hatten wir hier schon: mit dem Ergebnis, dass es ebenso viele Situationen geben wird, bei denen der (relativ bescheidene) Vergrösserungsgewinn von 60x auf 75x zum Erkennen ausreicht, wie es Situationen geben wird, bei denen man auf eine Festbrennweite zurück greifen müsste (z.B. Vixen LV oder TV Radian von 4mm oder 5mm Brennweite). Ob die Luft dann bei Tagbeobachtungen mitspielt oder ob jemand das Okular ständig neben dem Zoom mitführt, lassen wir mal aussen vor.
Der wohl von den meisten Nutzern des neuen Zoom genannte Vorteil gegenüber dem alten 20-60x liegt wohl eher in dem verbesserten Kontrastverhalten im Bereich von 50-60x, also wo das 'alte' schon (etwas) einbricht. Dass dann damit Sichtungen bei sagen wir > 55x möglich sind, bei denen das ältere Vario durch ein etwas flaueres Bild schon Probleme bereitet, das ist der eigentliche Vorteil des 'Angeberokulars'.
Ich hatte heute einen Weissstorch (Brutvogel) auf einem Horst nahe unserer Ortschaft, welcher statt der ablesefreundlichen ELSA-Ringe einen Metallring trug (P9050). Steht die Sonne orthogonal zur Ringoberfläche (also morgens) ist noch Kontrast für die grossen Zahlen da. Da gibt es aber noch etwas ein Drittel so grosse Ziffern, welche erst bei 75x (relativ) sicher zu erkennen waren - bei 60x war z.B. das 'C' vom 'O' noch nicht unterscheidbar.

Sind ELSA-Ringe jedoch verkotet oder sonst wie verschmutzt, ist das neue Vario allerdings auch machtlos. Auch umher schreitende Weissstörche (Ciconiiformes --> Schreitvögel) bringen einen manchmal zur Weissglut…

bescheidene Grüße
Manfred Gunia
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Florian 3411 12. April 2011 16:02

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Volker Werres 2717 12. April 2011 16:42

Anspruch, Gewicht, ggf. System beachten

MP 2135 12. April 2011 16:53

Gewicht

Florian 1843 12. April 2011 17:43

Re: Gewicht

MP 1770 12. April 2011 18:07

Re: Gewicht

Hans 1879 12. April 2011 18:37

Re: Gewicht, Empfehlung

JC_4 1977 12. April 2011 20:21

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Beat Madagan 2386 12. April 2011 21:58

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Hans 1977 12. April 2011 22:39

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Beat Madagan 3106 13. April 2011 08:36

Ich sehe immer noch das Kowa 883 vorne

Günther Sauke 1758 14. April 2011 08:53

Re: Ich sehe immer noch das Kowa 883 vorne

Hans 1789 14. April 2011 11:25

Ein aktuelles Beispiel zur vermeintlichen "Angebervergrößerung" 75x

MP 1832 17. April 2011 20:51

Re: Ein aktuelles Beispiel zur vermeintlichen "Angebervergrößerung" 75x

Manfred Gunia 1919 17. April 2011 23:30

3:2

Florian 1693 13. April 2011 08:42

65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Werner Jülich 2356 13. April 2011 16:35

Re: 65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Birgit K. 1910 13. April 2011 16:57

Re: 65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Erich Heinemann 1936 13. Juni 2011 00:43

Re: 65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Florian 1963 13. April 2011 17:51

Re: 65 oder 80 mm? Stativ

JC_4 1956 13. April 2011 20:01

Stativ

Florian 1733 14. April 2011 08:53

Re: 65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Hans 1852 13. April 2011 23:48

Das Einbeinstativ

H. Hoffmann 1803 14. April 2011 11:16

Re: Das Einbeinstativ

Hans 1775 14. April 2011 11:22

Kopf zum Einbein?

Florian 1626 14. Juni 2011 14:41

Re: Kopf zum Einbein?

Birgit K. 1677 14. Juni 2011 16:27

Re: Kopf zum Einbein?

Hans 1588 14. Juni 2011 16:32

Ganz richtig!

Birgit K. 1718 14. Juni 2011 16:41

Re: Kopf zum Einbein?

Florian 1627 14. Juni 2011 18:45

Re: Kopf zum Einbein?

Hans 1478 14. Juni 2011 19:26

Re: Kopf zum Einbein?

Florian 1537 14. Juni 2011 20:37

27x kann man ruhig halten!

Birgit K. 1531 14. Juni 2011 21:03

Re: 27x kann man ruhig halten!

Florian 1519 14. Juni 2011 21:20

Genau wie ich!

Birgit K. 1406 14. Juni 2011 21:32

Re: 27x kann man ruhig halten!

Florian 1605 26. Juni 2011 21:12

Frage zu Variookularen

Florian 1721 14. Juni 2011 14:37

Re: Frage zu Variookularen

Hans 1753 14. Juni 2011 16:42

Re: Frage zu Variookularen

Florian 1629 14. Juni 2011 18:44

weitwinkel-okular von swarovski

michael stuade 2486 19. Juli 2011 09:35

Re: weitwinkel-okular von swarovski

Volker Werres 1966 19. Juli 2011 12:33

weitwinkel-okular von swarovski

michael staude 2051 19. Juli 2011 09:36

Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm? ATM80 HD!

Florian 1854 16. März 2012 10:04

Transporttasche?

Florian 1366 16. März 2012 11:03

Re: Transporttasche?

JC_4 1340 16. März 2012 11:27

Re: Transporttasche?

Florian 1322 16. März 2012 11:39

Re: Transporttasche?

Manfred Gunia 1394 16. März 2012 13:15

Lowepro

Florian 1493 16. März 2012 13:39

Re: Transporttasche - Lowepro

JC_4 1314 19. März 2012 17:07

Meopta Tasche ATM 80 mit Okular

Florian 1300 24. März 2012 14:46

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm? ATM80 HD!

JC_4 1483 16. März 2012 11:15

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm? ATM80 HD!

Florian 1504 16. März 2012 11:32

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm? ATM80 HD!

Manfred Gunia 1655 16. März 2012 13:35



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen