Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Kopf zum Einbein?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Juni 2011 16:27
Lieber Florian,

ich habe den Manfrotto Kugelkopf 234 RC für mein Monostat gekauft. Der kostet zwischen 30 und 40 €. Er passt perfekt auf das Monostat. Er wiegt 270 g und ist bis 2.500 g belastbar. Ich habe meinen zusammen mit dem Monostat bei Foto Mayr gekauft, da mein Händler das Monostat nicht bestellen konnte.

Da ich leider nicht weiß, wie ich Beiträge verlinken soll, habe ich den folgende Bericht von mir vom Februar 2011 kurzerhand für Sie hier kopiert.


Erste Berichte Nikon ED50 + Monostat RS16SK Art + Manfrotto 234RC
geschrieben von: Birgit K. (IP gespeichert)
Datum: 26. Februar 2011 18:37


Heute Vormittag brachte die Post das Monostat-Stativ RS16SK Art zusammen mit dem Manfrotto-Einwegeneiger 234RC. Ich hatte beides bei Foto-Mayr bestellt, die einen sehr guten Kundenkontakt praktizieren. Vor einigen Tagen war bereits die Bereitschaftstasche für das kleine Nikon-Spektiv eingetroffen. Nun wurde natürlich gleich alles (zuhause) ausprobiert.

Die Tasche war ja schon angebracht. Sie sitzt relativ straff, aber vielleicht muss das auch so sein, es ist ja mein erstes Spektiv. Insgesamt aber ist sie sehr gut verarbeitet, sehr flexibel und schützt das Spektiv gut, denke ich. Einziger Kritikpunkt: Unterhalb des Einstelltriebes liegt eine dicke Naht, die man erst etwas zurechtruckeln muss, damit der Trieb nicht behindert wird. Das ist aber lösbar, und der Trieb läuft völlig frei. Das Material an der Innenseite der Tasche fühlt sich etwas klebrig an. Das ist sicher Ansichtssache.

Das Monostat-Stativ hat im eingefahrenen Zustand eine gute Größe, um es auch mal im Koffer zu verstauen (48 cm). Die mitgelieferte Tasche wirkt hochwertig. Das Stativ steckt straff darin, was für den Transport sehr angenehm ist. Ich muss überlegen, ob ich noch die Zusatztasche kaufe, in die wohl auch der Einwegneiger mit reingeht. Da müsste ich ihn nicht immer wechseln, da ich ja nahezu immer diese Kombination benutzen werde. Das Stativ selbst ist für mich überraschend stabil. Mehr sollte es für meine Zwecke nicht wiegen. Da muss man aber natürlich meine reduzierte Kondition berücksichtigen. Die Auszüge lassen sich gut verstellen, man muss sie allerdings schon sehr fest anschrauben, wenn man das Stativ auch mal ein wenig mit seinem Körpergewicht belasten will. Dazu benötige ich auch mehr Zeit, als mir bei einer raschen Beobachtung zur Verfügung stehen würde. Daher werde ich die Position sicher so oft als möglich belassen. Ich ziehe die oberen drei Segmente vollständig raus und kann das unterste Segment wiederum voll eingezogen lassen (Ich bin 158 cm groß). Zunächst stutzte ich über das kleine Gewinde am Stativ-Oberende, das den Einwegneiger nicht festzuhalten vermochte. Nach kurzer Überlegung hatte ich dann die Idee das Teilchen ganz herauszuschrauben und umgedreht wieder zu befestigen So hatte ich mein passendes Gewinde und das kleinere war im Stativkörper versteckt. Sicher kennen die meisten von Ihnen das Prinzip längst, aber ich war eben ein Anfänger und fand dies eine tolle, weil einfache Lösung.

Der Manfrotto-Einwegneiger 234RC ließ sich nun problemlos aufschrauben und ist herrlich klein und leicht, besser als ich ihn mir vorgestellt hatte. Auch die Schnellwechselplatte funktioniert sehr gut. Ein wegklappbarer D-Ring dient dem Einschrauben ins Spektiv. Das ist wesentlich komfortabler als bei meinem einfachen Hama-Dreibein, bei dem man ein Geldstück zum Einschrauben benötigt. Das Einsetzen des Spektivs ist rasch erledigt, wenn man denn die Aussparungen zum genauen Einpassen beachtet. Blitzartig ist es auch wieder gelöst. Die Neigeschraube lässt sich sehr angenehm bedienen und sitzt dann auch fest. Die werde ich aber selten benötigen.

Die vollständige Kombination mit dem Spektiv steht wirklich felsenfest auf Laminat, Fliesen und Terrazzo, auf Teppich sowieso. Man kann sie ordenlich neigen ohne Stabilitätsverlust (bis ca. 45°?). Eine mäßige Belastung mit eigenem Körpergewicht, ich schätze mal max. 5 kg, erhöhen noch die Bodenhaftung. Durch das gute Neigevermögen des Stativs hat man einen großen Aktionsradius und benötigt meiner Meinung nach selten den Neiger am Manfrotto. Auch 27x Vergrößerung kann ich dadurch noch gut ruhighalten. Um kleine persönliche Körperschwankungen auszugleichen, muss ich nach dem Fokussieren die rechte Hand noch auf das Spektiv legen. Ein 80er Spektiv könnte ich so definitiv nicht einsetzen. Da werde ich immer das Dreibein nehmen. Das war ja auch zu erwarten.

Ich bin mit meiner Wahl sehr zufrieden und freue mich schon auf wärmeres Wetter, um auch mal etwas länger mit der Kombination beobachten zu können. Übrigens gestern habe ich den ersten Star in diesem Jahr gesehen. Das macht Hoffnung auf ein baldiges (ordentliches) Frühjahr.

Allen, die mir bei meinen Kaufüberlegungen beratend zur Seite standen, danke ich noch einmal recht herzlich. Besonders möchte ich mich bei Manfred Gunia, Hans und Matthias bedanken. Deren klare Worte haben mir sehr geholfen und werden es noch beim Gitzo tun. Vielen Dank auch an Frank Ullmann, der fantastisch schnell und clever reagiert hat und die Bereitschaftstasche Cleyspey umgehend in das Sortiment von Orniwelt aufgenommen hat. Der avisierte Liefertermin von Anfang März wurde ebenfalls noch mal deutlich unterboten. Danke !!!

Ich wünschen allen Forumteilnehmern einen angenehmen Abend und einen sonnigen und spannenden Sonntag.

Birgit Kästner


Ich hoffe, meine Infos können Ihnen Ihre Entscheidung etwas erleichtern.

Freundliche Grüße

Birgit Kästner

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Florian 3410 12. April 2011 16:02

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Volker Werres 2716 12. April 2011 16:42

Anspruch, Gewicht, ggf. System beachten

MP 2134 12. April 2011 16:53

Gewicht

Florian 1843 12. April 2011 17:43

Re: Gewicht

MP 1769 12. April 2011 18:07

Re: Gewicht

Hans 1878 12. April 2011 18:37

Re: Gewicht, Empfehlung

JC_4 1976 12. April 2011 20:21

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Beat Madagan 2385 12. April 2011 21:58

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Hans 1976 12. April 2011 22:39

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm?

Beat Madagan 3105 13. April 2011 08:36

Ich sehe immer noch das Kowa 883 vorne

Günther Sauke 1757 14. April 2011 08:53

Re: Ich sehe immer noch das Kowa 883 vorne

Hans 1789 14. April 2011 11:25

Ein aktuelles Beispiel zur vermeintlichen "Angebervergrößerung" 75x

MP 1831 17. April 2011 20:51

Re: Ein aktuelles Beispiel zur vermeintlichen "Angebervergrößerung" 75x

Manfred Gunia 1919 17. April 2011 23:30

3:2

Florian 1692 13. April 2011 08:42

65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Werner Jülich 2356 13. April 2011 16:35

Re: 65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Birgit K. 1910 13. April 2011 16:57

Re: 65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Erich Heinemann 1935 13. Juni 2011 00:43

Re: 65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Florian 1963 13. April 2011 17:51

Re: 65 oder 80 mm? Stativ

JC_4 1955 13. April 2011 20:01

Stativ

Florian 1733 14. April 2011 08:53

Re: 65 oder 80 mm? Dazu ein paar Zahlen

Hans 1851 13. April 2011 23:48

Das Einbeinstativ

H. Hoffmann 1802 14. April 2011 11:16

Re: Das Einbeinstativ

Hans 1775 14. April 2011 11:22

Kopf zum Einbein?

Florian 1625 14. Juni 2011 14:41

Re: Kopf zum Einbein?

Birgit K. 1676 14. Juni 2011 16:27

Re: Kopf zum Einbein?

Hans 1588 14. Juni 2011 16:32

Ganz richtig!

Birgit K. 1718 14. Juni 2011 16:41

Re: Kopf zum Einbein?

Florian 1626 14. Juni 2011 18:45

Re: Kopf zum Einbein?

Hans 1477 14. Juni 2011 19:26

Re: Kopf zum Einbein?

Florian 1536 14. Juni 2011 20:37

27x kann man ruhig halten!

Birgit K. 1531 14. Juni 2011 21:03

Re: 27x kann man ruhig halten!

Florian 1518 14. Juni 2011 21:20

Genau wie ich!

Birgit K. 1406 14. Juni 2011 21:32

Re: 27x kann man ruhig halten!

Florian 1605 26. Juni 2011 21:12

Frage zu Variookularen

Florian 1720 14. Juni 2011 14:37

Re: Frage zu Variookularen

Hans 1752 14. Juni 2011 16:42

Re: Frage zu Variookularen

Florian 1629 14. Juni 2011 18:44

weitwinkel-okular von swarovski

michael stuade 2485 19. Juli 2011 09:35

Re: weitwinkel-okular von swarovski

Volker Werres 1965 19. Juli 2011 12:33

weitwinkel-okular von swarovski

michael staude 2050 19. Juli 2011 09:36

Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm? ATM80 HD!

Florian 1853 16. März 2012 10:04

Transporttasche?

Florian 1366 16. März 2012 11:03

Re: Transporttasche?

JC_4 1339 16. März 2012 11:27

Re: Transporttasche?

Florian 1321 16. März 2012 11:39

Re: Transporttasche?

Manfred Gunia 1394 16. März 2012 13:15

Lowepro

Florian 1492 16. März 2012 13:39

Re: Transporttasche - Lowepro

JC_4 1313 19. März 2012 17:07

Meopta Tasche ATM 80 mit Okular

Florian 1300 24. März 2012 14:46

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm? ATM80 HD!

JC_4 1482 16. März 2012 11:15

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm? ATM80 HD!

Florian 1503 16. März 2012 11:32

Re: Spektiv zur Vogelbeobachtung: 65 oder 80 mm? ATM80 HD!

Manfred Gunia 1654 16. März 2012 13:35



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen